...particolari...
allora...signori "analisti anonimi"...
@Insider @Richard @Fire1969
NON è un aereo! la luce che appare e scompare, che s'alza e s'abbassa d'intensità, che sembra sparire dietro il palazzo, è
SEMPRE identica a quella in basso SEGNALATA da Felisianos...
@Felisianos
bravo, complimenti...l'hai beccata...
@...
infatti è SEMPRE identica! tanto che lì per lì avevo pensato ad un riflesso...proprio perché tanto gli ridava
da sembrare simile! e invece no! è
UGUALE ed è una
riproduzione...
l'unica cosa che c'è da notare è che "il fenomeno" -il manipolatore grafico- l'ha girata DX-SX...infatti la lucina a fianco -identica anch'essa- compare dalla parte opposta, appunto sulla sinistra...
"i razzi" sono ovviamente fasulli e RIPETUTI, più volte, mentre il menestrello dei pixel ah!ah! fa "scendere" la luce dietro il palazzo INSIEME ai "razzi" che appaiono -all'elaborazione- anch'essi uno la copia dell'altro, piano piano parallelamente più bassi per tutto il segmento tracciato..."una vera caccavella"...
@DaviLUX
mi spiace! non c'è nessun "ufo" COME non c'è
nessun aereo in atterraggio e quindi
nessun faro di landing...è un'elaborazione -semplicistica tra l'altro- fatta al pc e\o in studio di post-produzione...
caso da chiudere alla velocità della luce...