Fascio di luce al Campidoglio - Washington D.C

Lampi naturali notturni? Ma cosa sono di preciso e poi la sorgente di quale natura potrebbe essere?
La "fakettata" è opinabile fino a quando non si dimostrera' il contrario il che rimane sempre un'ipotesi.

(richard), 24/07/2014 01:49:

---

Lampi naturali notturni? Ma cosa sono di preciso e poi la sorgente di quale natura potrebbe essere?
La "fakettata" è opinabile fino a quando non si dimostrera' il contrario il che rimane sempre un'ipotesi.

---

questo è un esempio di lampo naturale...la luce va verso lo spettro del blu COME quella del Campidoglio già citata...



questo invece è un tipo di "allampa-da-mento" artificiale...e basta guardare attorno -a terra- al Campidoglio per rendersi conto di quante ce ne possono essere...



sono fotoelettriche, allo iodio, azzurrate, 10.000\50000 candele o più cadauna...se se ne accendono un gruppo insieme fanno giorno!..

***Moderazione***
Forse parlo ostrogotto. Ho detto niente off topic, lo fai in maniera sistematica. Devo moderare i messaggi? Ultimo avviso. Mi sembra di parlare con il muro

se fossero tutte rondini, ve piacerebbe èh?!? ma anche quelle...mmmh, boccaccia mia! maaa con calma...

Forse un puntatore laser di qualche cecchino scelto.

Altro brodo allungato per un evidente fake di UFOvni2012...

La sovraesposizione della cupola sarà creata lo stesso in cgi per dare un minimo di coerenza a quel lampo, e poi che ci interessa.. non è di nessuna utilità oggi come oggi. Il video è fatto da un hoaxer, che ha detto un sacco di bugie sulla descrizione e su tutto il resto del filmato E' il suo modo di operare

Il link che ha messo RMND affronta tutti i problemi sul video singolarmente, come l'illuminazione sbagliata della finestre.

freeforumzone.leonardo.it/d/10910084/Fascio-di-luce-al-Campidoglio-Washington-D-C/discussione.aspx?idm1=1264797...

Impossibile che le luci che si vedono all'inizio siano flash dei turisti il campidoglio non è aperto di notte per le visite guidate, e anche fosse una fonte di luce come quella non illuminerebbe tutto lo spazio di quella enorme struttura.

Altro aspetto, siccome il video non è preso dalla camera live del campidoglio, il testimone avrebbe acchiappato una luce in una frazione di secondo su 2 minuti di ripresa nell'arco di 24 ore, perfettamente al centro della durata del video

Ma dove si è mai visto un lampo che va verso l'alto
A me basta per farmi un'idea voi continuate pure

FABIOSKY63, 24/07/2014 04:15:

---

oppure quella della sovraesposizione e conseguente saturazione "a fascia diagonale" del sensore della camera...saturazione -distorsione armonica e d'inter-modulazione- fatta SUBITO rientrare dai sistemi\filtri anti-clipping della camera...

---

---

saturazione "a fascia diagonale" del sensore della camera

---

A fascia diagonale???????????????????

---

"distorsione armonica e d'inter-modulazione"

---

Ma non e' musica, e' fotografia. Torna in te ti prego

---

sistemi\filtri anti-clipping

---

Maaaaaaa, che roba e'

@Ulisse
"...un lampo che va verso l'alto..."

io non ho scritto che "il siluro fotonico" è un lampo...hai letto male, né ho detto che è un fulmine, o qualcosa di assimilabile, che parte dalla cupola...

ma il fatto che non si veda un fulmine non ci dice che quella non possa essere una sovraesposizione da lampo temporalesco...anzi, è molto probabile che possa esserlo...

anche se io preferisco l'ipotesi delle grandi "lampade a scarica", anche i flash lo sono...e anche quelle all'interno potrebbero esserlo, le stesse "lampade" che una volta accese creano "le ombre umanoidi"...


@Tri-g-omo
le tue carpe sentono la tua mancanza! e l'ignoranza distruggerà comunque questo mondo...non farle aspettare, "soffriranno" inutilmente...




(edit.sistemata grammatica e sintassi)

L'unico mistero, a mio avviso, è come sia stato possibile che Ulisse-77 abbia confuso il Campidoglio con la Casa Bianca



Eheh

Per il resto, come ha detto Insider, si tratta di un fake di UFOvni2012; non bisogna perderci troppo tempo.

_Thomas88_, 26/07/2014 16:06:

---

L'unico mistero, a mio avviso, è come sia stato possibile che Ulisse-77 abbia confuso il Campidoglio con la Casa Bianca



Eheh

Per il resto, come ha detto Insider, si tratta di un fake di UFOvni2012; non bisogna perderci troppo tempo.

---

NO! è un probabile "effetto Blooming"...

e capisco bene che per te -caro Tommy- come per il Tritticus "i misteri", che ci siano o no, tali resteranno...

nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/11212/~/cosa-sono-il-blooming-e-leffetto-smear-e-come-possono-essere-ri...

www.andreagorini.com/tecnica/index.asp?id=4

quello che invece c'è da capire è COME e PERCHE'?!? la saturazione dei pixel del sensore della camera si sviluppi diagonalmente anziché verticalmente e\o orizzontalmente...

questa a seguire è una tesi di come funzionano Ccd e Cmos a confronto e le relative tecniche costruttive con pregi e difetti...

http://tesi.cab.unipd.it/40910/1/Sensori_d'immagine_CCD_e_CMOS.pdf

visto che qui è pieno di "esperti" e "so tutto io", molti con "le ginocchia sbucciate" eh!eh! vediamo se qualcuno, tra un cerotto e un'altro, riesce a trovare "un perché" e "un come" all'ipotesi data...o se si va tutti, visto che fa caldo, "a pescare" con il Trittico...

ah! ti ricordo, cara la mia Tri-carpum, che la distorsione d'intermodulazione, la distorsione armonica, il rapporto s\n, ed altri valori e sistemi di misura "dell'audio segnale" rientrano per ciò che riguarda "il video segnale" in un contesto di misura generale denominato "rumore" e che contempla tutti i suddetti citati valori e principi di rilevazione...

it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_segnale/rumore

it.wikipedia.org/wiki/Rumore_termico

e mi ricordo anche di avertela già descritta e spiegata in passato questa! ma è evidente ormai che non solo te ne freghi altamente -di studiare e capire quello che non ti fa comodo!- ma anche che "la capraggine" ahimé non non c'è modo di curarla!..


vado a pesca...anvedi mai che abbocca qualche "squalo volpe"!..

FABIOSKY63, 26/07/2014 19:24:

---

NO! è un probabile "effetto Blooming"...

e capisco bene che per te -caro Tommy- come per il Tritticus "i misteri", che ci siano o no, tali resteranno...

nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/11212/~/cosa-sono-il-blooming-e-leffetto-smear-e-come-possono-essere-ri...

www.andreagorini.com/tecnica/index.asp?id=4

quello che invece c'è da capire è COME e PERCHE'?!? la saturazione dei pixel del sensore della camera si sviluppi diagonalmente anziché verticalmente e\o orizzontalmente...

questa a seguire è una tesi di come funzionano Ccd e Cmos a confronto e le relative tecniche costruttive con pregi e difetti...

http://tesi.cab.unipd.it/40910/1/Sensori_d'immagine_CCD_e_CMOS.pdf

visto che qui è pieno di "esperti" e "so tutto io", molti con "le ginocchia sbucciate" eh!eh! vediamo se qualcuno, tra un cerotto e un'altro, riesce a trovare "un perché" e "un come" all'ipotesi data...o se si va tutti, visto che fa caldo, "a pescare" con il Trittico...

---

Mi fa piacere che hai corretto il tutto e sei tornato sui tuoi passi.
Adesso si tratta di effetto blooming. Ecco, lo sapevo un'altra fesseria.
Non posso stare qua a postare video per farti capire il funzionamento di tutto. Certe cose le devi capire da solo e se non ci arrivi fidati degli altri. Sono stanco dei tuoi tentativi inutili di cercare di far scempio del tuo intelletto, ma non e' cosa tua, mischi tecnicismi audio e musicali come se stessi mischiando latte e caffe'.
Fermati, studia un pochino in rete cos'e' il clipping, il blooming e il rolling shutter, e capirai che non esiste nell'intero universo una distorsione digonale del sensore. E' tutto alla portata di tutti, basta cercare le cose giuste.

---

ah! ti ricordo, cara la mia Tri-carpum, che la distorsione d'intermodulazione, la distorsione armonica, il rapporto s\n, ed altri valori e sistemi di misura "dell'audio segnale" rientrano per ciò che riguarda "il video segnale" in un contesto di misura generale denominato "rumore" e che contempla tutti i suddetti citati valori e principi di rilevazione...

---

Non insistere piu' ti prego, stai facendo una brutta figura, e gli utenti TUTTI faticano a comprendere il tuo tecnicismo Fuffaskiano.

Ti prego non farmi riaprire il sondaggio che ho aperto tempo fa....

Dimenticavo la cosa piu' importate, il filmato e' un CGI per tutta la vita

@Tri-carpum
"...Mi fa piacere che hai corretto il tutto e sei tornato sui tuoi passi. Adesso si tratta di effetto blooming..."

non ho corretto nulla -è una tua visione ipnosubcoscienziale- ho solo messo il termine tecnico -tanto per te è uguale al mais!- di ciò che ho già spiegato, tutto il resto è tale e quale -e tale resta! perché è così!- invece il CGI, PPI, TTI, "cel'haiononcel'hai", se lo vuoi sostenere lo DEVI spiegare, cioè provare! do you understand, Tricarpum?...

"...non esiste nell'intero universo una distorsione digonale del sensore..."

questo l'hai scritto tu! come al solito "rigiri la pastura" (la broda) nel secchio ah!ah! prima di scodellarla "alle carpe" (pubblico)...maaa se cerchi bene dentro di te sono certo che ne troverai -le distorsioni- qualcuna in più di una, e anche "da sano", senza stare "in diagonale"...


qui non c'è "trippa", nemmeno per carpe, figuriamoci per "gatti o volpi"...CGI?!? ma certo, provalo èh!?!...

Allora ho trovato un link interessante secondo me', intanto il video sembrerebbe provenire da un camera di sorveglianza.
Mentre leggevo mi e' venuto un'altro dubbio..con tutti quei fasci di luce esagerata sparati intorno al campidoglio, una semplice apertura di un vetro o uno specchio; non potrebbe creare l'effetto di cui stiamo parlado?

Ecco il link
www.filosofiaelogos.it/News/UFO-sopra-il-Campidoglio-a-Washing...

@Iron
"...apertura di un vetro..."

non apertura, ma un cristallo che riflette SI!..l'ho detto nei post indietro, "circa un mese fa" ah!ah! se cerchi lo trovi...

inoltre se l'immagine arriva da un sistema cct...

allora è ancora più facile che "il siluro fotonico" sia proprio un effetto Blooming scaturito da un lampo naturale o dall'accensione delle lampade a scarica esterne...

infatti se si guarda l'esterno della struttura un attimo prima e al momento del manifestarsi del "siluro fotonico" tutto il bianco è bruciato -siamo verso il blu e l'ultravioletto- e molto oltre "il punto di bianco standard"...

it.wikipedia.org/wiki/Bianco

questo comporta una evidente incapacità delle elettroniche di ripresa di gestire il picco luminoso ormai fuori scala...una delle conseguenze potrebbe essere proprio il "Blooming" che inizia -fisicamente- nel punto di maggiore saturazione...

e questo dovrebbe e potrebbe corrispondere ad un punto di rifocalizzazione -multipla ed in loop- della luce, e un cristallo delle vetrate potrebbe esserne la causa...

e non occorre che sia "aperto" poiché, essendo quelli che circondano la cupola, molto grandi, inclinati, e a 360° disposti, diviene molto facile che uno di questi vada in "un loop" di lens flare fino al raggiungimento del Blooming...

anche perché se la camera è fissa di certo non si muove e quindi non ne esce per il movimento del polso che non c'è! e l'angolo di rifrazione resterebbe identico fino alla fine del lampo...ma lì "l'effetto Blooming" sarebbe già raggiunto...

ora controllo l'angolo di inclinazione dei cristalli della cupola e vediamo se corrisponde all'inclinazione del "siluro fotonico"...se porta abbiamo fatto bingo anche senza "l'aiuto" dell'hoaxer...

see you later...

Stavolta devo darti ragione allora.Ho la stessa sensazione.

C'e' troppa luce sicuramente qualche specchio o cristallo all'interno dell'edificio ha generato il riflesso dei fari potenti, e il visore notturno lo ha ripreso come un lampo.