| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
08/07/2014 11:01 | |
www.chroniclelive.co.uk/news/north-east-news/night-clouds-strange-noctilucent-cloud...
Strane luci hanno lasciato perplessi i residenti della città di Gateshead.
Le luci abbaglianti, che sembrano cambiare colore, inizialmente sono stati catturate sulla fotocamera dal lettore del Chronicle Paul Dobson.
Sono apparse nella notte cielo intorno alle 00:45 di questa mattina.
Mr Dobson ha preso video e immagini da casa sua su Victoria Avenue.
I lettori del giornale hanno parlato di noctilucent clouds queste nubi che appaiono luminose. Però dalle testimonianze ci sono alcune incongruenze e se avessero tirato dei flare? e poi c'è anche l'HARPP. Spalmata la crema di protezione dalle solite critiche con le possibili soluzioni messe nell'articolo apro la discussione
Il video non riesco a incorporarlo
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
08/07/2014 11:05 | |
inutile tirare in ballo HAARP quando si deve ancora provare qualsiasi correlazione complottarda HAARP\ambiente
Sono semplicemente Noctilucent clouds.
Oltre a quello non parlerei di "luci abbaglianti", visto che le foto (molto probabilmente eseguite con tempi lunghi di scatto) non sono state sovraesposte eccessivamente nemmeno in corrispondenza delle luci.
E' giocoforza quindi (per una semplice questione di esposizione) che le nuvole in questione fossero a appena visibili ad occhio nudo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
08/07/2014 12:42 | |
Nottilucenti, quoto. Osservate più volte specialmente in missione. In Italia le ho viste meno, una certa impressione la fanno quanto capita di beccarle.
Qualche collega una volta le prese per aurore boreali... In effetti dovrebbero essere collegate alle macchie solari..cmq tabloid inglesi che pubblicano di tutto. Il sun domenica contava quanti capelli erano rimasti nella chierica del principe Harry...e c'era l'intervista dell'esperto. |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
08/07/2014 17:47 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
08/07/2014 17:57 | |
Das1o, 08/07/2014 12:42:
Nottilucenti, quoto. Osservate più volte specialmente in missione. In Italia le ho viste meno, una certa impressione la fanno quanto capita di beccarle.
Qualche collega una volta le prese per aurore boreali...
Integro questo bel filmato
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
08/07/2014 18:24 | |
Non sono io ad aver tirato in ballo i flare e Haarp ma il giornale . Sono noctilucent clouds ho capito |
|
09/07/2014 13:30 | |
...bagliori nel buio...
@Seven
esattamente!..
lo sono tutte e quattro! riflessi in cielo di luce svirgolata -rifratta- dal mare o da bacini d'acqua fortemente illuminati...anche artificialmente...
ciò implica la presenza di Sole, al tramonto o all'alba, o di una bella Luna piena, anche se mi sembra qui insufficiente...sono anche capitate "aurore boreali" a latitudini più basse ma non mi sembra applicabile in questi casi...
non vedo neanch'io sovraesposizioni e forse una o due foto sono ad un tempo un pò più lungo...concordo che NON incidono...
credo invece che sia dovuto ad un forte "inquinamento luminoso" ed alla presenza di bacini d'acqua, laghi, fiumi, ma ancor più di acqua salmastra...i cristalli di sale MOLTIPLICANO ESPONENZIALMENTE le rifrazioni...
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
09/07/2014 14:01 | |
Stupende, è vero che l'effetto della foto è dovuto a una lunga esposizione, tipo nell'ultima foto come ha detto Photobuster. Probabilmente la macchina era impostata in modalità notturna o candela, per acchiappare tutta la luce disponibile.
Oltre ai contributi già esposti è utile mettere il meccanismo di formazione di questi nubi che è dovuto alla rifrazione della luce del sole, al tramonto sui granelli di acqua ghiacciata presenti nelle nubi.
Immagine tratta da focus
In effetti dovrebbero essere collegate alle macchie solari.
C'è un accenno anche nell'articolo di Focus, da non confondere con il collegamento con HAARP, controllo del clima e gli immancabili sciamanisti chimici.
|
|
|