Ufo nella miniera del Cile caso Collahuasi

Sto leggendo il topic aperto su ATS nel quale si discute dello stesso caso. Riporto alcune considerazioni dell'utente Rob48 sviluppate in cinque punti che condivido:

www.abovetopsecret.com/forum/thread1020151/pg6#pid18114121

Se date una lettura all'intero topic vi accorgerete che anche gli utenti di ATS sono fortemente indirizzati verso un riflesso più qualche "manovra" non proprio casuale.

Come qui, analoghe considerazioni per il CEFAA... sputtanato anche su ATS in merito ai falsi avvistamenti UFO inizialmente raccontati come evento biblico...

_INSIDER_, 07/07/2014 18:30:

---

Sto leggendo il topic aperto su ATS nel quale si discute dello stesso caso. Riporto alcune considerazioni dell'utente Rob48 sviluppate in cinque punti che condivido:

www.abovetopsecret.com/forum/thread1020151/pg6#pid18114121

Se date una lettura all'intero topic vi accorgerete che anche gli utenti di ATS sono fortemente indirizzati verso un riflesso più qualche "manovra" non proprio casuale.

Come qui, analoghe considerazioni per il CEFAA... sputtanato anche su ATS in merito ai falsi avvistamenti UFO inizialmente raccontati come evento biblico...

---

I discorsi sono gli stessi , il CEFAA trattato malissimo. Dai avere stesse opinioni di ATS è positivo è un riscontro globale.
Nei forum latini e cileni e nelle reti televisive le cose sono molto diverse. Il Cefaa è composto dalla classe dirigente del circuito militare, un paio li hanno spediti direttamente dalla pensione, altri sono vecchi dell'apparato. Lo considerano come un ente altamente affidabile dall'opinione pubblica. La percezione dei forum specializzati è ingannevole. Gli altri casi sono anche peggiori se ne sono accorti anche su ATS

Mi ha colpito questa foto messa un utente la riporto



Alla fine la soluzione porta sempre in quella direzione.

...video postato...

@Moderazione
scusate il disturbo...credo di aver inserito male l'url del video, non parte! potete dare un occhiata per cortesia? è lo stesso inserito nella scheda acclusa dell'azienda Collahuasi di cui ho inserito il link...

grazie anticipate...


@Insipucci
senti maaa, invece di "spataccarmi i mormoni" (vedi di là) con "i tuoi fuffy e controfuffy" se ti chiedo una cortesia "fotografica", qui e a favore di tutti, me la fai?..ho un'idea e un paio di ipotesi a seguire...


@...
il fatto che molti membri del Cefaa siano anziani, e NON conoscano le mille insidie moderne del video e della grafica, NON autorizza nessuno né a fucilarli né a percularli...persone che hanno lavorato -e studiato- al meglio delle loro possibilità per 30\50 anni NON meritano, sbagliando in qualcosa COME capita a tutti, di essere messe sulla pira! e questo VALE anche per ATS, ed i suoi "infallibili" esperti! praeterea, non est necessarius ad sapientes...


salutiamo...

Fabioschi, non mi meraviglio del tuo ragionamento tipico del fuffaro. Non a caso sei uno dei pochi che ha il coraggio di difendere ancora il CUFOM come se le decine di figure di palta fatte da Carannante fossero per te normali, rientrano nella regola.

Allo stesso modo difendi il CEFAA, almeno dimostri coerenza in termini di fuffa...

Devi comprendere che non frega a nessuno dei curricula di questi ex cileni trasferiti dalla loro posizione di pensionati ad un ritrovo dei nullafacenti. Non importa chi fossero prima, il problema non è nella loro età anagrafica. E' invece interessante capire in che modo si propongono oggi e lo hanno dimostrato ampiamente. Sono cialtroni al pari dei nostrani CUFOM e Segnidalcielo.

Se tutti questi soggetti, e mi riferisco in ambito internazionale e non solo a quelli sopra citati, non vengono chiusi una buona volta nel cesso dove meritano di stare, ci sarà sempre un Fabioschi che rompe le palle con i suoi allogeni, zoom sgranati, pixel esagitati, dispositivi di occultamento anale e via discorrendo...

Tu sei, come tanti altri ignari e ignoranti della materia, un loro prodotto; non te ne rendi conto ma le tue infelici uscite sono il risultato della fuffa che hai dovuto inconsapevolmente sorbirti per anni. Ormai è tardi per rinsavire, per cui ci tocca leggere e subire le cazzate che scrivi e va benissimo così, almeno ogni due per tre ci strappi un salutare sorriso. Questo tutti te lo riconoscono.

Ora, fatta questa piccola puntualizzazione, cosa volevi dirmi a proposito della cortesia fotografica?

FABIOSKY63, 05/07/2014 04:14:

---

@moderazione
grazie per il ricollocamento delle foto...in questo post ho inserito un video (url) ma non so se ho ben agito...

---

Prova a vedere se è quello giusto. L'ho abilitato.

Secondo me non sono dei vecchietti al dopolavoro. Cioè... sono grossi personaggi che hanno competenze nel loro campo, avevamo visto composizione degli esperti ve lo ricordate... secondo me le intenzioni erano buone. Ma se trattano i casi ufo con le segnalazioni fotografiche, deve attrezzarsi con professionisti in quel campo, hanno uno psicologo a che capista gli serve !!! e sono sprovvisti di qualcuno che faccia analisi sulle foto e strumentali.
Chissà se sono pagati o lo fanno gratis

Ulisse-77, 08/07/2014 11:46:

---

hanno uno psicologo a che capista gli serve !!!

---

Ce l'ha anche il CUFOM, il che chiarisce ogni cosa...

Che sputtanamento del CEFAA, ormai ci sono arrivati anche su ATS...

...e ce n'è per tutti, "belli e brutti"...

@Saturnico
grazie, il video ora è ok...e consiglio di vederlo -tutti- con attenzione..;)

tranquillo! non comincio, ma di certo NON mi esimo...dal definire quanto e quando ciò spetta...

dimenticavo! scusami ma dovresti "aprirmi" le due foto che sono allegate in fondo al mio post! se mi dici perché NON sono state aperte in automatico la prossima volta sto attento alla procedura da fare...thanks..:)


@Odisseo
"...hanno uno psicologo a che capista gli serve..."

e capista se serve!?! hai presente quando vai a fare un'indagine REALE, sul campo, che incontri i testimoni di un IR1-2-3 o di un'abduction?!? bèh, di solito NON si sbatte con situazioni proprio del tutto normali, credimi! ed "interpretare" CORRETTAMENTE la persona (o più) e le parole del momento DIVIENE fondamentale...ciò NON toglie che hanno (il Cefaa) necessità REALE di un esperto di grafica pc, uno di fotografia, ed uno di audio\video\luce! tre aspetti tecnici che hanno singola e\o multipla interazione DIRETTA con TUTTI i casi di ufo-logia, "apparizione mariane", "lacrimazione e sanguinamento" di icone e non, e GRAN parte del restante ambito "paranormale"...


@Insipuccia
BENE! ora che ti sei liberata, in questa ultima esternazione uterina nei miei confronti eh!eh! ABORTENDO i molti "riflussi esofagei" e "miasmi intestinali", trattenuti (ingollati e strizzati) da circa otto mesi (da quando sono stato ESTROMESSO da queste pagine MA NON in home! :D ) a questa parte...sono pronto a CHIEDERTI quanto accennato, e procedo...

accantonando al momento l'idea\ipotesi dei riflessi sulle pale (foto 02.55) di un ventilatore luminoso, ed APPURATO che l'effetto "riflesso ad X" è tipico di un cristallo doppio e\o antiurto (multistrato), TI CHIEDO di inserire nella tua gif animata ANCHE la terza foto! perché?..perché come tu sai, lo spero, 2(due) punti su una retta delimitano un segmento mentre 3(tre) punti su di un arco -semicerchio- di 180° circa IDENTIFICANO (proprio perché 3tre e NON 2due) -ed è una prova- una rotazione sullo stesso asse...

tu mi dirai (diresti ma non lo farai :) "ma come faccio ad inserire la foto tagliata ed ingrandita se ha un diverso formato?" al che ti direi che se ci pensi, NEO, ci arrivi subito (sono certo) e da solo...l'hai già fatto con le altre e anche qui ti bastano 3(tre) "riferimenti", quelli "palliferi"...

orbene! se la terza foto ci conferma -confido nelle tue capacità- l'arco di 180° quello che dovremmo fare è QUINDI cercare "un qualcosa" -eemh forse nel VIDEO da me postato?- che PUO' produrre, -attraverso una fonte luminosa- frontalmente o posteriormente (più probabile) posta, proprio MENTRE viene ripresa da una camera che sta operando DURANTE "un movimento" SX-DX dato -la tua gif INTEGRATA della terza foto ce lo confermerà- da "un mezzo" e\o "una base" -una piattaforma?- comunque sottostante la camera, e che sta girando su se stessa...sempre rispetto la fonte di luce, che invece nel frattempo è FERMA!..

questo "mezzo", o attrezzatura mobile, è PROBABILMENTE posto all'interno -ma NON deve necessariamente esserlo se è BEN coperto, se ha un BEL tetto- di un capannone o edificio poiché "la luce" che si può RILEVARE dallo scatto delle 02.55 (elaborazione in fondo nel mio post# da aprire) è LATERALMENTE -dx e sx in alto- molto più "bassa" nel gradiente luminoso rispetto al centro, sempre in alto! perché?.. perché chi ha scattato si trovava ALL'INTERNO di "un qualcosa" che lo RIPARAVA dalla FORTISSIMA luce solare -quasi a perpendicolo- (le ombre sono rilevabili dallo stesso scatto che è un inverted) e quindi la camera -inquadrando l'esterno e il relativo gradiente luminoso- ha dovuto -AUTOMATICAMENTE- "rapportare" tutte le luci, e le ombre, esterne ed interne, AL MEGLIO...

avrebbe quindi un -BEN PRECISO- senso tecnico anche "l'effetto tubo" -NON visibile ad occhio guardando lo scatto normalmente- ma riscontrabile proprio nella DIVERSITA' dei colori "a fascia" -posti ad arco- della mia elaborazione...o in altra RIPRODUCIBILE (lo SblurfoPuffo può facilmente confermare e\o smentire parti dell'impianto d'indagine finora citato) da chi ha "un po'" di dimestichezza con le analisi a monitor...


@Felisianos
"...Mi ha colpito questa foto messa un utente la riporto..."

se ripubblichi "un'altra" lampada a muro -RIFLESSA- (ormai ho l'orticaria :D), la foto è girata di 90° (nuvole) rispetto l'originale, ti faccio mettere da Insipuccia nell'elenco dei "suoi" hoaxers ah!ah!..così NON ne vieni più fuori (dal purgatorio) e hai "tanto tempo" per (ma prima) pensare...

@...
i minuti più interessanti del video, in funzione di tutto quanto FINORA discusso, sono nelle immagini di...

00.34...00.47...06.01 gru mobili movimento terra
02.33-35...02.50...09.26-29 panorama moduli abitativi
04.05...04.08-09 area ristorazione con lampade
05.21-24 officina con paranco mobile (lampade a campana front e rear)
09.30 magazzini con lampade
09.46-49 amici dello SblurfoPuffotrentinensis :)


buon lavoro!..e a presto...

Caro Fabioschi, non era uno sfogo il mio. Solo la constatazione dei fatti. E vabbè, ci passo sopra e provvedo ad eseguire l'incarico che mi hai dato...

Come da te suggerito, e come era già stato anticipato nei precedenti post, la foto ingrandita e tagliata che non mostrerebbe punti di riferimento può essere perfettamente collocata nella sequenza dei tre scatti grazie allo sporco visibile che ne permette la sovrapposizione. Quella che segue è l'animazione che sovrappone la parte tagliata e zoomata nella sua reale posizione rispetto all'inquadratura allargata:




A seguire la nuova sequenza completa dei tre scatti:



Al CEFAA questa cose le sapranno fare?

Perché la terza foto è stata tagliata lo sanno solo loro.

Bella la ricollocazione animata , molto utile
Discorso psicologo..serve sempre, chiedere al brasile di filipao che ne aveva uno

_INSIDER_, 10/07/2014 10:55:

---

Al CEFAA questa cose le sapranno fare?

---

No

---

e capista se serve!?! hai presente quando vai a fare un'indagine REALE, sul campo, che incontri i testimoni di un IR1-2-3 o di un'abduction?!? bèh, di solito NON si sbatte con situazioni proprio del tutto normali, credimi! ed "interpretare" CORRETTAMENTE la persona (o più) e le parole del momento DIVIENE fondamentale...ciò NON toglie che hanno (il Cefaa) necessità REALE di un esperto di grafica pc, uno di fotografia, ed uno di audio\video\luce! tre aspetti tecnici che hanno singola e\o multipla interazione DIRETTA con TUTTI i casi di ufo-logia, "apparizione mariane", "lacrimazione e sanguinamento" di icone e non, e GRAN parte del restante ambito "paranormale"...

---

Fabio se fosse come dici tu avresti ragione ma non sono sicuro che vadano a indagare sul campo. Lavorano con il materiale che gli inviano i testimoni e si occupano solo di casi di avvistamenti non di incontri ravvicinati. Non sono sicuro di quello che ti sto dicendo, devo controllare meglio. Se fanno dei colloqui con i testimoni può aiutare avere del personale qualificato per decodificare, tra virgolette, le loro esperienze. Però non ho trovato nel sito del CEFAA accenni ad attività di questo tipo. Prometto che controllo meglio il loro organigramma e vedo la funzione specifica di ogni associato

Comunque un analista fotografo e qualche gradico servono. le presentazioni come in "power point" sono troppo brutte

Rivedendo il tutto, la sequenza che ho prodotto è errata perchè non avevo tenuto conto degli exif per cui la parte tagliata non va tenuta in considerazione rispetto a quella posizione anche perchè i riferimenti usati (le macchie) sono sulla lente della fotocamera e non nello spazio circostante.

Inoltre la sezione tagliata dalla foto è, secondo gli exif, precedente agli altri due scatti e senza un punto di riferimento preciso (che non sono le macchie) non può essere correttamente collocata.

Quello che invece si può aggiungere è una panoramica più allargata unendo le due foto principali grazie proprio ai punti di riferimento presenti nell'ambiente:




La precedente gif può invece essere intesa come un chiarimento sull'effettiva dimensione della sezione tagliata rispetto all'inquadratura reale.

...particolari...

@Noè
"...Perché la terza foto è stata tagliata lo sanno solo loro..."

no, lo sappiamo anche noi...

è semplice, perché l'inquadratura, probabilmente un po' più alta, ci avrebbe permesso di riconoscere subito l'inghippo! si sarebbero viste parti del soffitto o del tetto del "mezzo" dal quale sono state scattate le foto...quindi o NON la pubblicavano, la terza inserita nella gif, o lo facevano tagliandola...


@Insipuccia
lo sporco NON è sulle lenti...

NON può esserci per ovvi e semplici motivi "di spazio" e "grandezza" fisica dell'impronta oltre che per la sovrapposizione di alcune di esse...non hai letto quanto ho scritto in precedenza?..

quelle impronte -TUTTE UGUALI- sono in un vetro che è davanti alla camera MENTRE quelle luci vengono probabilmente ALTERNATIVAMENTE specchiate da dietro "l'operatore"...

la tua ultima ricostruzione (tuo post# 02.52) è giusta per quel che riguarda GLI SFONDI dell'inquadratura MA NON lo è più se si considera che il soggetto che riprende è fermo -SEDUTO- in un mezzo che gira dx-sx e viceversa e, tra una pausa e l'altra, lancia una palla di cucciù sul vetro che ha di fronte...mentre aspetta gli ordini e le indicazioni del suo capo...

"...senza un punto di riferimento preciso (che non sono le macchie) non può essere correttamente collocata..."

questa volta il tuo maestro eh!eh! NON ti ha suggerito bene...NON se le macchie sono su un cristallo di fronte all'operatore e sono FERME, COME IL VETRO stesso, e COME le luci (riflesse) -DELLE LAMPADE- inquadrate nello stesso vetro mentre SEMBRANO muoversi nell'ampio panorama da te ricostruito...

in questo caso, da me esposto, è proprio L'INSIEME DELLE IMPRONTE, tutte uguali, tantissime (200+), non geometricamente disposte, alcune sovrapposte, che NON possono coesistere FISICAMENTE nell'ottica, ma SONO bensì coerenti con l'impronta "grassa", senza segni particolari e distintivi, di una palla di caucciù e QUINDI divengono automaticamente IL RIFERIMENTO diretto per "trovare" il posizionamento delle luci...il re dei fototecnici (che stimo, tecnicamente :) se ne farà "UNA delle sue ragioni"...

ancora NON avete trovato "il mezzo" e le lampade?..ma avete guardato il video?..

a presto...

Io ho capito la tua teoria, le impronte sarebbero su vetro e quindi fungono da punto di riferimento, e non sono sull'ottica perchè la lente della compatta è troppo piccola fisicamente per "contenere" quelle "ombre".

Detto questo, prendendo la parte in cui dici che:

---

il soggetto che riprende è fermo -SEDUTO- in un mezzo che gira dx-sx e viceversa e, tra una pausa e l'altra, lancia una palla di cucciù sul vetro che ha di fronte...mentre aspetta gli ordini e le indicazioni del suo capo...

---

è una tua supposizione molto forzata, potrebbero anche essere i riflessi di qualcosa su vetro, ma la palla antistress che ha sporcato il vetro... da dove te la sei tirata fuori. Hai qualche elemento più pesante per sapere come passano il loro tempo libero i minatori ?

FABIOSKY63, 10/07/2014 17:55:

---

lo sporco NON è sulle lenti...

---

Purtroppo ti sbagli. Non esiste al mondo che delle macchie restino perfettamente sovrapponibili ed equidistanti dai margini dell'inquadratura nel momenti in cui la stessa gira e ruota. La capisci la sottigliezza?

---

non hai letto quanto ho scritto in precedenza?

---

No, francamente ti ho ignorato perchè ricavarci un rigo sensato è un'impresa da Dio

---

quelle impronte -TUTTE UGUALI- sono in un vetro che è davanti alla camera MENTRE quelle luci vengono probabilmente ALTERNATIVAMENTE specchiate da dietro "l'operatore"

---

Se così fosse (e non lo è) le "impronte" subirebbero dei significativi cambiamenti della loro posizione rispetto ai margini dell'inquadratura perchè la fotocamera subisce i normali spostamenti da polso. Ma anche se fosse fissata su un cavalletto la cosa non cambierebbe, il semplice fatto che l'inquadratura cambia mantenendo le macchie nella stessa posizione, perfettamente sovrapponibili, conferma la loro collocazione sulla lente della fotocamera.

Fai una prova: sputa su un vetro della finestra e poi comincia a fare delle foto al tuo panorama (o quel che vedi) cambiando leggermente l'inquadratura e vedi se il tuo sputo si presenta perfettametne equidistante dai margini dell'inquadratura... Non lo sarà...

E mi fermo qui, perchè la parte restante che hai scritto è incomprensibile...

UniversalMan, 10/07/2014 18:08:

---

le impronte sarebbero su vetro e quindi fungono da punto di riferimento, e non sono sull'ottica perchè la lente della compatta è troppo piccola fisicamente per "contenere" quelle "ombre".

---

Le microparticelle di polvere, visto anche l'ambiente in cui le foto sono state fatte, come si dovrebbero presentare sulla lente della fotocamera?

_INSIDER_, 10/07/2014 18:15:

---

Le microparticelle di polvere, visto anche l'ambiente in cui le foto sono state fatte, come si dovrebbero presentare sulla lente della fotocamera?

---

Questo lo devi chiedere a lui. Per il tipo di impronte lui favella che siano prodotte da un "impatto" come per le ditate e non siano granelli di polvere o sporco sulla lente.

Quello che segue è un esempio di polvere sul sensore di una fotocamera:


fonte: www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=88597





fonte: www.fotografidigitali.it/articoli/3444/nikon-d600-la-full-frame-entry-level-alla-prova...