UFO durante l'Air Show di Ostia

Ogni Air Show che si rispetti ha il suo UFO che fa capolino.Non è da meno quello di Ostia dove il 29 giugno 2014 è stato immortalato un oggetto non identificato



www.segnidalcielo.it/2014/06/30/roma-ufo-nei-cieli-di-ostia-durante-la...

Gli Air Show sono tenuti sotto controllo da sempre a Parigi un ufo causo la caduta di un caccia russo Su-30.

Il furbacchione non pubblica le foto originale con i dati exif La folla guardava tutta nella stessa direzione come mai la sonda non è stata notata dalla gente normale? Fratino queste domande non se le fa

Citazione del giorno
"L'occhio fotografico è ben diverso da quello umano che non vede oltre"

[IMG]http://oi60.tinypic.com/2ni1s1g.jpg[/IMG]

Un genio ipotizza che sia un pallone da pallavolo perché li vicino c'è un campetto di volley

Come anticipato da Miro nell'altra discussione sugli "skywatcher", non è chiaro chi sia questo "Gruppo Skywatcher Italia" che avrebbe analizzato le foto (dove, come, quando?), a meno che non sia il gruppo romano...

Questa foto è dello spettacolo, può essere una boa che flutta nel mare ?

Ticino., 01/07/2014 17:10:

---

Questa foto è dello spettacolo, può essere una boa che flutta nel mare ?

---

Neanche per idea Ticino, per me quel puntino non è reale, molla le sfere, le boe, le sonde e le bollicine.

Potrebbe essere semplicemente il sensore fotografico sporco di un granello di polvere, il quale sembra erroneamente un oggetto. Questo è un difetto tipico delle reflex digitali e altre macchine fotografiche digitali. Dopo di che l'immagine penso che sia stato aumentato il contrasto e la nitidezza per aumentare il dettaglio. Se si ingrandisce con photoshop si nota meglio e sembrerebbe un piccolo granello dove successivamente si è intervenuti con qualche operazione sulla foto per esaltare i dettagli. Il tutto chiaramente è un ipotesi.

La foto è fatta con un Samsung Galaxy S4 e ci sono tre foto in sequenza rapida, se fosse un granello dovrebbe comparire in tutte le foto a rigor di logica?

Ok, non avevo letto l'articolo. Ma personalmente non mi sembra un oggetto secondo me è qualche cosa che che si è depositata sull'obiettivo. Caso contrario come mai nessuno non ha visto niente ??? Certo che nella foto successiva non si nota niente e questo é strano

Inoltre come é possibile che in un evento come questo soltanto questo soggetto abbia immortalato l'oggetto in questione ? Dalla foto sembrano che ci siano state altre persone con la macchina fotografica.

La foto è croppata e il particolare è ingrandito. Si può discutere se il pallino è piccola particella di condensa o una goccia. Il testimone non parla di avvistamento, ma di ufo notato successivamente nelle foto, si parla di un Ani: anomalia non identificata

Trisavalon, 02/07/2014 16:32:

---

si parla di un Ani: anomalia non identificata

---

A volte anche di Ano (anomalia non occultata)...

D.Belfiore, 02/07/2014 13:00:

---

Inoltre come é possibile che in un evento come questo soltanto questo soggetto abbia immortalato l'oggetto in questione ? Dalla foto sembrano che ci siano state altre persone con la macchina fotografica.

---

Perché il soggetto è un fratello.

Trisavalon, 02/07/2014 16:32:

---

La foto è croppata e il particolare è ingrandito. Si può discutere se il pallino è piccola particella di condensa o una goccia. Il testimone non parla di avvistamento, ma di ufo notato successivamente nelle foto, si parla di un Ani: anomalia non identificata

---

Pur non essendo un esperto mi pare l'ipotesi più accreditata.

...risultati...

pubblico uno screenshot dell'elaborazione a monitor della foto qui sopra allegata...

sottolineo che NON è un originale ma un ritaglio MOLTO compresso che ha comunque conservato BUONE caratteristiche per una "preview" in attesa che "qualcuno di competenza" si procuri L'ORIGINALE del VIDEO (presumo) o della serie fotografica...

questo vista "l'importanza" che si può dare ad un "oggetto" -UFO AL MOMENTO- che appare come NULLA di convenzionale ma piuttosto come un qualcosa di SFERICO (o semisferico) e con 2(due) "occhietti neri" e con "una bocca" nera ad arco sorridente (tipo smile)...


@Faccia di Bronzo (cit.)
"...per me quel puntino non è reale..."

secondo me è più reale "quel puntino" di tutte le CAZZATE che scrivi...se poi (avendo l'originale) la foto è un falso, SOLO allora, se ne può riparlare...

"...Citazione del giorno
"L'occhio fotografico è ben diverso da quello umano che non vede oltre"..."

tra l'altro LA RISPOSTA "al grande enigma" ah!ah! potrebbe essere -COME PER MIGLIAIA DI ALTRE FOTOGRAFIE E VIDEO- proprio nella frase che hai sottolineato come essere una GRAN cazzata!..e alla quale INVECE manca SOLO alla fine la parola "RGB"...

sorride più l'allogeno nella foto di te maaa ci provi almeno?.. l'ho visto ieri, mi dispiace che NON sei più mod! scelta personale oppure?..


salutiamo...

Mha' a me' pare sporco sull'obbiettivo, anche perché l'ipotetico ufo mi sembrerebbe abbastanza grosso e impossibile che nessuno l'abbia notato e non se ne parli in rete su i giornali.E testimoni 0.

cit. IronMan
"...impossibile che nessuno l'abbia notato..."

ci sono 2(due) SEMPLICI ipotesi...

o era un GRANDE PALLONE -e lì di certo NON poteva stare!- oppure NESSUNO poteva vederlo con gli occhi...

it.wikipedia.org/wiki/Dispositivo_di_occultamento

ecco questo è un esempio -non elettronico- di NUOVE tecnologie di questo genere...



l'occhio umano VEDE un po' meno di una camera, sia analogica che digitale, e NON riesce a cogliere -se non preparato a farlo- "i difetti" di mascheramento e\o occultamento...

questo è valido per qualsiasi cosa si trovi in cielo o a terra o nell'acqua...

NON è una questione "di credere"!..ma di POSSEDERE il livello tecnologico per avere macchine in grado di CONTROLLARE E GESTIRE i parametri della rifrazione\riflessione della luce che riguardano "l'oggetto" da nascondere alla vista...



sistemi analogici o digitali...



quello che spesso -INCOMPRENSIBILE- compare nelle foto sono solo "parti dell'oggetto" visibili tramite la banda IR o UV, oppure parti NON completamente occultate, oppure MOMENTANEAMENTE dis-occultate...

generalmente QUASI SEMPRE le immagini ricavate risultano DISTORTE rispetto alle originali e NON sempre si può risalire all'entità REALE "dell'ufo"...l'effetto ottico è lo stesso -SIMILE MA PEGGIORATIVO- che si può avere con liquidi cristallini -di sali- COME l'acqua e\o composti derivati...

it.wikipedia.org/wiki/Rifrazione

vedi il semplice esempio nella scheda...

Mamma mia come stai messo male
Non avrai mai gli originali perchè Fratino non li fornirà mai...si scoprirebbe che quel puntino non è reale difatti nessuno si è accorto di una cippalipa. La tecnologia di occultamento stile mantello invisibile è una cosa seria perchè non citarla a tuo uso e consumo per sostenere che l'allogeno si sia coperto per non farsi vedere Non è un falso solo una delle tante foto tagliate ingrandite e mozzicate che usano per creare questi casi fuffa.
Paragonare la ragazza all'allogeno però fa schiattare, quando ho visto il mezzo busto tagliato sono schiattato

Ps non sono moderatore da parecchio tempo ci sono taken e saturn. Se no tranquillo che quella scrittura in maiuscolo te l'avrei fatta togliere. Ancora non hai imparato a usare il grassetto ?

UniversalMan, 07/07/2014 13:00:

---

Paragonare la ragazza all'allogeno però fa schiattare, quando ho visto il mezzo busto tagliato sono schiattato

---

Per puro caso (cu*o) ho trovato un artefatto molto simile (a mio parere ovvio) al puntino partorito dal testimone di Fratini.



E' presa dal forum cannonclub dove è seguita una lunga discussione su cosa fosse senza che nessuno menzionasse un ufo

www.canonclubitalia.com/public/forum/ho-una-zecca-sul-sensore-t427...

L'ho messa unicamente perchè mi pare molto simile, anche per la sua apparente tridimensionalità. Finito sgarzoli, questo è quanto