Ufo a palermo ripreso dagli Ufo Hunters

Sono d'accordo alla grande con Insider, si tratta di Marte . Ma questi Ufo Hunters, non sanno distinguere neppure un pianeta da un presunto oggetto UFO. Ogni cosa che non conoscono la scambiano per ufo.

La cosa triste è che non mi sembra un ragazzino e quindi dovrebbe avere quella lucidità e consapevolezza di un adulto, inoltre se osserva il cielo come sembra dai vari links postati, marte lo deve conoscere e riconoscere per forza di cose...

Vediamo se almeno se ne rendo conto:

www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=305701109588479&id=2065273...

Le indagini sono in corso ma al 100% marte è già escluso
Io avevo proposto come soluzione alternativa l'aereo ma non si notano le luci secondarie anticollisione e quelle stroboscopiche.
Se la località coincide non vedo come possa essere altrimenti

Ulisse-77, 27/06/2014 12:06:

---

Io avevo proposto come soluzione alternativa l'aereo ma non si notano le luci secondarie anticollisione e quelle stroboscopiche.

---

L'assenza di quelle luci può anche dipendere dalla pessima qualità del filmato. Volendo approfondire anche questa ipotesi sembra che un aereo sia compatibile, tracciato in data 25 giugno ore 21.25 UTC (che corrisponde alle 23.25):



Tuttavia per come si presenta l'oggetto nel filmato (tipo di "illuminazione" e posizione rispetto all'orizzonte) ritengo Marte più appropriato rispetto all'aereo, il cui transito l'ho ipotizzato alla data del 25 e per il quale è necessaria una conferma da parte dell'autore.

Ma LOL


Un primo risultato è stato ottenuto la data è stata cambiata

Mi dispiace per voi ma ha chiuso il caso da solo e vi sbagliavate

[IMG]http://oi62.tinypic.com/2z65iyh.jpg[/IMG]

uvnnews.altervista.org/palermo-non-era-ufo-filmato-25-giugno/

Ha praticamente scritto un piccolo testo senza alcun tipo di disamina, così.. bisogna gradire a occhio...

Vediamo tutte le incongruenze che è riuscito a sviluppare:

---

Il 25 giugno ho pubblicato un video con un presunto UFO a Palermo da me stesso ripreso,

---

No, l'ha pubblicato il 26 giugno (ha corretto solo il titolo) e per oltre 24 ore non è stato capace di vedere l'errore, tant'è che su facebook stamattiva mi rispondeva: le date ora le controllo

Ma come? Le controlla dopo aver scritto 26 giugno ore 23.30? Come fa a non accorgersi subito della svista, considerando che il video l'ha registrato la sera prima?

---

si escludeva in partenza che fosse Marte o altri corpi celesti per via della posizione confrontata con quella precisa dello stellario

---

E in che modo lo ha escluso? Non ha riportato nulla. Si è anche inventato lo "stellario", forse voleva dire Stellarium... Avrà letto qualcosa qui ed ha scartato quelle che erano le due ipotesi più ragionate. Che cima.

Lo ha escluso in partenza, ma dove lo ha approfondito? Dove ha riportato le evidenze che escludano, guardo caso, Marte se proprio Stellarium evidenza esattamente il contrario, cioè la posizione compatibile del pianeta?

---

lo stesso si faceva con aerei, droni ed elicotteri, in quanto l’oggetto era perfettamente immobile nel cielo

---

Anche qui, dove sono leggibili questi suoi approfondimenti, in che modo ha escluso anche un velivolo? Avrà letto anche qui i riscontri su un'eventuale compatibilità con l'aereo, che, nel caso non lo sappia, può anche apparire immobile nel cielo, per un fattore di prospettiva, ma questo non glielo diciamo...

---

Il 26 sera ho quindi fatto un appostamento che mi ha permesso di costatare che la luce era ancora presente e sempre fissa nello stesso posto.

---

Che strano, anche Marte era visibile ieri sera nella stessa posizione, come riportato qui nei precedenti post...

---

Questa mattina ho finalmente potuto osservare il tutto in pieno giorno e facendo due calcoli,

---

Quali calcoli, dove sono riportati?

---

quello che sembrava un oggetto si trova in effetti, non sopra la montagna (come inizialmente credevo) ma su di essa più in basso rispetto alla cima di almeno 100-150 metri, ciò come da subito avevo intuito esclude la possibilità che si possa trattare di un qualsiasi corpo celeste.

---

Ah ecco, lo ha escluso e basta senza riportare alcuna foto, nessun rilievo in zona, nessun confronto delle immagini notturne e diurne.

---

L’oggetto in effetti è una forte luce fissa su una strada o casa sulla montagna, la quale probabilmente è realmente sparita per via del fumo degli incendi. Caso chiuso.

---

E dove sono i riscontri di questa forte luce fissa? A parole è stato molto fantasioso, ma non ha dimostrato una cippa lippa...

è tutto stupendevole segugio.

Appena emerge qualcosa chiudono il caso alla velocità della luce

E' evidentissimo che dopo aver letto la compatibilità di Marte che gli hai fornito e l'opzione alternativa dell'aereo ulissiano ha preferito battere in ritirata. Mi chiedo perché, a parte il tag ufo sul tubo, non si era esposto poi così tanto, forse qualche uccellino che ha chiesto un parere gli ha cinguettato che era meglio chiudere il caso

E questa luce fissa nella montagna da dove sbucherebbe, chi gli ha fornito nuove evidenze e soprattutto cos'erà...un falò ?

Tanto cosa vale il testimone è sicuramente pazzo.

DaviLUX, 27/06/2014 17:24:

---

Tanto cosa vale il testimone è sicuramente pazzo.

---

Quindi non hai letto nulla di quanto qui riportato e dimostrato. Molto bene

[IMG]http://oi60.tinypic.com/2hzmjwo.jpg[/IMG]

Le distanze calcolate con l'occhiometro

Ottima mossa! Commenti cancellati e nessuna più possibilità di interloquire con questo fessacchiotto...



Ehi Ros quando torni qui a leggerci sappi che ci hai presentato un bel personaggio, che grande figura di merda ha fatto questo tizio...

_INSIDER_, 28/06/2014 00:29:

---

Ottima mossa! Commenti cancellati e nessuna più possibilità di interloquire con questo fessacchiotto...

---

C'è una bella galassia di siti e ufo che appartengono a lui

I video sotto il suo nome
www.youtube.com/channel/UCUBV4nigOzktmOdt1PJO7Xw/videos

Il canale Ufo Hunter Italia
www.youtube.com/channel/UCIUoEPIOvTk6x5Y7OebkMag

I video includono i suoi convegni, dalle scie chimiche alle abductions.

Il suo sito tratta di tutto geoingegneria paranormale e altro
gabrielelombardo.altervista.org/category/ufo-e-alieni/

Cancellare i messaggi proprio no, non si fa

_INSIDER_, 28/06/2014 00:29:

---

Ehi Ros quando torni qui a leggerci sappi che ci hai presentato un bel personaggio, che grande figura di merda ha fatto questo tizio...

---

E' stato scorretto sui messaggi ti ricordo che non ha mai detto che fosse chissà che cosa. Semplicemente un oggetto non identificato

F.Pernigotti, 28/06/2014 15:42:

---

E' stato scorretto sui messaggi ti ricordo che non ha mai detto che fosse chissà che cosa. Semplicemente un oggetto non identificato

---

E vuol dire? Si è inventato una spiegazione. La cosa migliore sarebbe stata quella di non pubblicare niente, così si sarebbe risparmiato sia la figuraccia sulla improvvisata spiegazione senza fornire alcun dato tecnino (scoppiazzando qualcosa da qui a suo uso e consumo), sia la peggior figura di aver cancellato i miei messaggi in cui, per inciso, non lo accusavo di niente. Quello che gli ho chiesto è ancora visibile qui.

Questo atteggiamento dimostra come i cialtroni della fuffa hanno un modo di fare comune, anche il CUFOM ad esempio nelle rarissime volte in cui ha tentato di spiegare ciò che UFO non è si è inventato di tutto...

_INSIDER_, 29/06/2014 22:58:

---

E vuol dire? Si è inventato una spiegazione. La cosa migliore sarebbe stata quella di non pubblicare niente, così si sarebbe risparmiato sia la figuraccia sulla improvvisata spiegazione senza fornire alcun dato tecnino (scoppiazzando qualcosa da qui a suo uso e consumo), sia la peggior figura di aver cancellato i miei messaggi in cui, per inciso, non lo accusavo di niente. Quello che gli ho chiesto è ancora visibile qui.

---

L'unica cosa che sta facendo senza avvisare nessuno è mettere le sue indagini indipendenti sul caso scopiazzando quello che gli conviene come hai puntualizzato, ma guardandosi bene dal far capire ai suoi lettori cos'è successo davvero.


it-it.facebook.com/pages/Associazione-Culturale-Nuovo-Millennio-UFO-Hunter-Italia/7299468...

[IMG]http://oi60.tinypic.com/2rpffbc.jpg[/IMG]

Ha talmente tante ramificazioni questo Hunter che non si possono seguire tutte.

Grazie della segnalazione Taken...

Ma quanti profili ha Ti definisci uno skywatcher capista almeno comprati un manuale di astronomia per riconoscere le luci nel cielo e un libro sull'inquinamento luminoso o le luci artificiali .

Un tempo uno skywatcher era una persona identificata come astronomo dilettante e appassionato, adesso è diventato sinonimo di tutt'altro Basta un termine inglese per darsi delle arie...
Se gli interessava sapere cos'era la luce si sarebbe confrontato, cosa gli costava.. nessuno l'ha mai accusato di niente, si sta comportanto come un adolescente
Perchè non apriamo una discussione dedicata solo agli skywatchers facciamo una lista come per i canali youtube che caricano fake