Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Big Foot filmato in Canada ?

Ultimo Aggiornamento: 16/05/2014 20:14
OFFLINE
Post: 1.928
Registrato il: 01/10/2012
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
07/05/2014 13:45






Si torna a parlare del mistero del bigfoot, il mitico uomo scimmia gigantesco che vivrebbe nell’America settentrionale.

Il filmato, caricato su YouTube dal canadese Myles Lamont e girato a Squamish, una cittadina della Colombia britannica a nord di Vancouver, è stato girato nell’estate del 2011 ed è tornato virale in queste settimane.

Nel video si vede qualcuno o qualcosa che cammina sulla neve. “Era senza racchette da neve e senza zaino, e i suoi vestiti erano tutti della stessa tinta – spiega Lamont ad un amico- La marcia su una neve così soffice senza ciaspole sarebbe stata molto difficile e la distanza percorsa in un periodo così breve sarebbe molto veloce per un uomo”.


Blitzquotidiano
[Modificato da Ulisse-77 07/05/2014 13:47]
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
07/05/2014 14:12

Re:
Bha....il fatto che lui veda i vestiti di un unica tinta può essere anche solo un'impressione dovuta alla distanza. Per la velocità non saprei dire, ma è molto veloce. Quasi avesse degli sci. Ma un orso o altro animale? [SM=g3061179] [SM=g8297]
Ulisse-77, 07/05/2014 13:45:






Si torna a parlare del mistero del bigfoot, il mitico uomo scimmia gigantesco che vivrebbe nell’America settentrionale.

Il filmato, caricato su YouTube dal canadese Myles Lamont e girato a Squamish, una cittadina della Colombia britannica a nord di Vancouver, è stato girato nell’estate del 2011 ed è tornato virale in queste settimane.

Nel video si vede qualcuno o qualcosa che cammina sulla neve. “Era senza racchette da neve e senza zaino, e i suoi vestiti erano tutti della stessa tinta – spiega Lamont ad un amico- La marcia su una neve così soffice senza ciaspole sarebbe stata molto difficile e la distanza percorsa in un periodo così breve sarebbe molto veloce per un uomo”.


Blitzquotidiano




*** Non si quotano immagini/video ***
[Modificato da Stige81 07/05/2014 15:02]
OFFLINE
Post: 2.976
Registrato il: 28/10/2005
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
07/05/2014 14:43

Dando il video per originale non mi sembra l'andatura di un orso, ma la zona è abitata dai grizzly, potrebbe essere ma non mi convince [SM=g8297] un uomo molto alto con le ciaspole? [SM=j2201351]
OFFLINE
Post: 1.431
Registrato il: 09/11/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
07/05/2014 15:15

Ayò la zona è frequentata dagli orsi bruni, come la Sardegna dai cinghiali.

www.coasttocascades.org/squamish-lillooet/

E' difficile che un essere umano da solo a quella velocità salga su una collinetta di neve se non è sotto l'effetto di stimolati psichici.

Ci sarebbe anche una terza possibilità, è il Big Foot [SM=p3784262]
[Modificato da Hiverside 07/05/2014 15:15]
OFFLINE
Post: 2.122
Registrato il: 25/05/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Illuminato
07/05/2014 15:20

Zoomare di più è troppo complesso?
A parte le risate che si sentono in sottofondo, cosa che presume la presa in giro degli operatori, come si può distinguere una figura umana (tantomeno Bigfoot) a quella distanza siderale? [SM=g3061176]
OFFLINE
Post: 6.805
Registrato il: 28/09/2005
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
07/05/2014 15:57

Hanno proprio in tipico atteggiamento di quelli che hanno scoperto una nuova specie [SM=x2976659]
Come mai hanno pensato di diffonderlo a distanza di tre anni? [SM=g2201354]
OFFLINE
Post: 485
Registrato il: 31/10/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
07/05/2014 16:24

Armato di sofisticatissimi strumenti (righello di plastica su monitor) ho notato che l'"essere" è alto cira 3 millimetri e percorre in 2 minuti una distanza di 9 cm circa misurando il tutto a 0:18. Immaginiamolo ora alto 1.80 metri. In due minuti percorre la bellezza di 30 volte la sua lunghezza ovvero 54mt una mirabolante media di 1.5 kmh. Può benissimo essere un uomo con ciaspole forse anche senza se la neve è dura e che cammina anche piuttosto adagio
OFFLINE
Post: 1.760
Registrato il: 10/10/2007
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
08/05/2014 06:38

Re:
Adreno-cromo, 07/05/2014 16:24:

Armato di sofisticatissimi strumenti (righello di plastica su monitor) ho notato che l'"essere" è alto cira 3 millimetri e percorre in 2 minuti una distanza di 9 cm circa misurando il tutto a 0:18. Immaginiamolo ora alto 1.80 metri. In due minuti percorre la bellezza di 30 volte la sua lunghezza ovvero 54mt una mirabolante media di 1.5 kmh. Può benissimo essere un uomo con ciaspole forse anche senza se la neve è dura e che cammina anche piuttosto adagio




E' un modo intelligente come hai dedotto il suo percorso e le dimensioni, purtroppo il testimone non è d'accordo con te [SM=j3734439]

"Era enorme, senza zaino e senza nessun abbigliamento colorato (tipico della montagna per questioni di sicurezza). Aveva un passo decisamente più veloce e potente rispetto a quello di un uomo".

www.leggo.it/NEWS/ESTERI/bigfoot_avvistato_montagna_canada_video_foto/notizie/6696...

Il mio dubbio più grande non è sullo zoom come evidenziato da Stige ma sulla tempistica della diffusione del video [SM=g2854186]
OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
08/05/2014 21:02

Re:
UniversalMan, 07/05/2014 15:57:

Hanno proprio in tipico atteggiamento di quelli che hanno scoperto una nuova specie [SM=x2976659]
Come mai hanno pensato di diffonderlo a distanza di tre anni? [SM=g2201354]




[SM=g8297] Concordo con te Uni.

Perchè hanno aspettato così tanto per diffondere il filmato [SM=g3061179]

Comunque la sagoma è troppo lontana. Dal video è impossibile capire se è un uomo tutto vestito di nero o un Big Foot.
Escluderei l'orso. Non ho mai sentito parlare di un orso che cammina per più di due minuti sulle zampe posteriori. E' vero, è un animale che si eregge sulle zampe posteriore ma cammina a quattro zampe.
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
08/05/2014 21:52

Re: Re:
Bella l'intuizione ma non concordo con il risultato. Anzi.
A 0:02 misurando con questa tecnica nel mio caso la sagoma percorre fino a 0:13 la bellezza di 1cm "in prospettiva" che anche solo visivamente sembrano essere non meno di 20 metri quindi in 5 secondi.
Per me corre, corre... [SM=g1420768]
[IMG]http://i59.tinypic.com/29wakah.gif[/IMG]
Felisianos, 08/05/2014 06:38:




E' un modo intelligente come hai dedotto il suo percorso e le dimensioni, purtroppo il testimone non è d'accordo con te [SM=j3734439]

"Era enorme, senza zaino e senza nessun abbigliamento colorato (tipico della montagna per questioni di sicurezza). Aveva un passo decisamente più veloce e potente rispetto a quello di un uomo".

www.leggo.it/NEWS/ESTERI/bigfoot_avvistato_montagna_canada_video_foto/notizie/6696...

Il mio dubbio più grande non è sullo zoom come evidenziato da Stige ma sulla tempistica della diffusione del video [SM=g2854186]




OFFLINE
Post: 485
Registrato il: 31/10/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
09/05/2014 00:25

Sorry fire ma 13-2=11 non 5. Rimisurando sempre con strumenti avanzatissimi non mi pare abbia percorso 10 volte la sua lunghezza ovvero circa 20 mt. ma 7-8 volte al massimo e anche considerandolo di 2 metri di altezza sono 16 mt in 11 secondi. Sempre uno cammina è.. poi boh.. l'affidabilità dei testimoni farà la differenza ma se io vedo il bigfoot probabilmente riderei e direi caXXate come mio solito ma comunque zoomo e non inquadro il cielo
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
09/05/2014 20:48

Re:
Non saranno 20 metri ma di sicuro una quindicina. La misurazione è falsata come avevo detto dalla "prospettiva" quindi non puoi sottrarre 13-2. Approssimativamente nell'immagine allegata, la sagoma entra all'incirca 10 volte "in prospettiva". Ma tutto approssimativo perchè anche un errore di un millimetro potrebbero essere 50 cm. Se la sagoma fosse alta 1,80cm moltiplicato 10, già avremmo 18 metri. 18 metri sulla neve di corsa, in 5 secondi, bè non sarà Bolt ma comunque è velocino.
[IMG]http://i59.tinypic.com/23uzl6p.jpg[/IMG]
Adreno-cromo, 09/05/2014 00:25:

Sorry fire ma 13-2=11 non 5. Rimisurando sempre con strumenti avanzatissimi non mi pare abbia percorso 10 volte la sua lunghezza ovvero circa 20 mt. ma 7-8 volte al massimo e anche considerandolo di 2 metri di altezza sono 16 mt in 11 secondi. Sempre uno cammina è.. poi boh.. l'affidabilità dei testimoni farà la differenza ma se io vedo il bigfoot probabilmente riderei e direi caXXate come mio solito ma comunque zoomo e non inquadro il cielo




[Modificato da fire1969 09/05/2014 20:50]
OFFLINE
Post: 485
Registrato il: 31/10/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
10/05/2014 08:43

Fire intendevo i secondi. A 0:13 è dove dici te. Ma al punto di partenza della tua linea tratteggiata ci sta a 0:02 non a 0:08. A 0:08 sta più o meno a metà strada. Dunque impiega 11 secondi non 5
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
10/05/2014 11:50

Re:
Si hai ragione. Non era 0:08 ma 0:02. Rivedendo la gif iniziale c'è un errore. 0:08 doveva essere 0:02. Per cui sono più secondi. Probabilmente ho confuso nello screenshot il 2 con l'8. [SM=g8320]
Adreno-cromo, 10/05/2014 08:43:

Fire intendevo i secondi. A 0:13 è dove dici te. Ma al punto di partenza della tua linea tratteggiata ci sta a 0:02 non a 0:08. A 0:08 sta più o meno a metà strada. Dunque impiega 11 secondi non 5




16/05/2014 19:33

Aggiorno questo topic solo per segnalare che un escursionita, Pete Tennant, si è fatto avanti suggerendo che potrebbe essere lui quello inquadrato:

ridgewalkerpete.blogspot.it/2014/05/sasquatch-sighting.html
OFFLINE
Post: 725
Registrato il: 31/12/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
16/05/2014 20:14

La faccia del big foot svelata.... e se cerca pubblicità? [SM=g8416]

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:34. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.