|
 30/04/2014 11:32 | |
I contributi qui riportati li ho meglio confezionati in questo mio articolo. Buona lettura... ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
www.ufoofinterest.org/2014/04/30/una-nuova-scia-luminosa-fotografata-dal-rover-cu... |
|
|
| 30/04/2014 12:57 | |
Felisianos, 30/04/2014 08:34:
Sulla dimensioni delle foto di fatto ho lo stesso dubbio di Cazzaro ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) non per un fatto complottistico, ma se altri scatti dalla nav cam hanno risoluzione maggiore non capisco la micro dimensionj di questi ultimi arrivi.
quando la nasa taglia le foto e ne riduce la risoluzione, e' perche'
1-vuol nascondere delle cose
2-vuol rendere difficile riconoscere delle cose che sono nella foto.
E' evidente che la traccia della foto sia davvero Phobos, ma la risoluzione mignon delle foto nasa, imho e' sintomo che c'era anche altro nella foto, che ovviamente e' andato perso.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/04/2014 13:00 | |
in giro stanno invertendo le immagini per farlo apparire in decollo ![[SM=g8245]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2861015.gif) Avete spiegato bene tutti i passaggi non ci sono dubbi ![[SM=x2976641]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) 10 e Lode ![[SM=g2806959]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/59/1470846516.gif) |
|
| 30/04/2014 13:11 | |
Nel frattempo anche il noto canale fuffaro UFOvni2012 accosta la "scia luminosa" marziana a quella infilatasi tempo fa nel cratere del Popocatépetl... ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
[Modificato da _INSIDER_ 30/04/2014 13:11] |
| | | OFFLINE | | Post: 981 | Registrato il: 28/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/04/2014 13:35 | |
Ricordo il video del vulcano in Messico, ma non mi sono più informato poi. Si è capito cos'era quella cosa? |
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 30/04/2014 14:22 | |
chip65C02, 30/04/2014 12:57:
quando la nasa taglia le foto e ne riduce la risoluzione, e' perche'
1-vuol nascondere delle cose
2-vuol rendere difficile riconoscere delle cose che sono nella foto.
E' evidente che la traccia della foto sia davvero Phobos, ma la risoluzione mignon delle foto nasa, imho e' sintomo che c'era anche altro nella foto, che ovviamente e' andato perso.
Quelle foto sono fatte dalle navcam utilizzate per esaminare il terreno in previsione di uno spostamento. L'unica obiezione che si può realmente fare è se queste cam siano orientate verso est. Mi sembra di vedere infatti Phobos nelle foto scattate alla stessa ora dalla master cam. Dunque l'unica cosa che rimane da sapere è se siano o no orientate come la master
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/04/2014 14:23 | |
Ale-95, 30/04/2014 13:35:
Ricordo il video del vulcano in Messico, ma non mi sono più informato poi. Si è capito cos'era quella cosa?
Era finita così Ale
freeforumzone.leonardo.it/d/10394465/Documentario-ufo-manda-in-onda-oggetti-non-identificati-sul-vulcano-Popocatepetl/discussi...
L'unica cosa uguale era il fenomeno delle light trails anche in quel caso. C'era da aspettarselo che si inventassero che fosse una navicella della stessa flotta ![[SM=g1950686]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/86/1022159464.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 30/04/2014 15:15 | |
Quindi era il satellite di Marte, spero per voi che abbiate controllato bene i settaggi ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
Siccome mi ha incuriosito la dimensione minuscola di questa foto sono andato a vedere le altre foto e sono tutte molto più grandi. La Nav Cam fa foto panoramiche di grandi dimensioni, da dove hanno tirato fuori quei 6 frame... Ho trovato un link che spiega che sono immagini in fortato ICER en.wikipedia.org/wiki/ICER. Se qualcuno ha il tempo di spiegarmi la logica con la quale operano lo rigrazione. Le uniche immagini piccole che ho trovato nel link di Trisavalon sono quelle più interessanti e vorrei capire perchè. |
|
| 30/04/2014 16:47 | |
F.Pernigotti, 30/04/2014 15:15:
Quindi era il satellite di Marte, spero per voi che abbiate controllato bene i settaggi
Resta al momento l'ipotesi più plausibile da quello che è emerso qui. Stamattina ho lasciato un paio di messaggi via fb e Twitter a chi gestisce i rispettivi account di Curiosity sui social network, per avere qualche riscontro in merito.
Per quanto riguarda la risoluzione delle sei immagini, personalmente è un problema che non mi sono posto ai fini di questi riscontri. Bisognerebbe capire cosa intende la NASA/JPL per catalogare i raw con "SUBFRAME Data Product" (dove sono inclusi i sei scatti con la scia) rispetto a "FULL Data Product". [Modificato da _INSIDER_ 30/04/2014 16:51] |
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/05/2014 00:43 | |
Premesso che domandarsi il motivo della risoluzione è l'ultimo dei problemi dopo questa notevole ricerca ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) la spiegazione potrebbe essere che i subframe sono estratti da una panoramica più ampia e sono una specie di scatto di servizio. Oppure che siano una sorta di scatto in sequenza. Onestamente non lo so, e non mi sembra così importante. La cosa incredibile è aver preso il satellite, bravi davvero. |
|
| 01/05/2014 11:38 | |
Per maggior chiarezza sulla panoramica,questa è la posizione di Curiosity aggiornata al 30 Aprile (il 28 era sempre nei pressi della posizione indicata come potete veder nel link sotto)
curiosityrover.com/rovermap1.html
che ho riportato correttamente su Google Mars
[IMG]http://i59.tinypic.com/2emjy1d.jpg[/IMG]
L'area nel rettangolo, se non mi son sbagliato con il profilo montuoso,e il punto dove l'"oggetto" Phobos ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) è scomparso/tramontato.
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
[Modificato da Miro.72. 01/05/2014 12:06] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 01/05/2014 12:56 | |
Bravi ottimo lavoro ragazzi... |
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/05/2014 13:03 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 01/05/2014 19:28 | |
Sono d'accordo con voi, è ottima l'idea di integrare lo Stellarium in questo modo bravo Miro72 e bravo Insider, doppia coppia.
Sui subframe probabile che Dasio abbia visto giusto su come sia stata estratta quella sequenza che avevo messo in raw.
Se permettete una curiosità che ci sta su quanto è veloce Phobos,...moltissimo. Phobos, ci mette solo 7 ore e 39 minuti per ruotare intorno a Marte.
Da Astronomiamo.it
Il periodo di rivoluzione, inferiore al Sol marziano, fa sì che il satellite possa esser visto in moto "retrogrado": Phobos verrebbe visto sorgere a ovest e tramontare a est dopo appena 4,5 ore per poi sorgere di nuovo dopo altre 6,5 ore. La durata della rivoluzione, inoltre, è pari a quella della rotazione quindi anche Phobos, così come Deimos, mostra sempre la stessa faccia al pianeta Marte.
www.astronomiamo.it/Articolo.aspx?Arg=il_satellite_marzian...
Questo spiega anche la scia che ha lasciato a causa della lunga esposizione, in mancanza dei parametri della cam che non ho presenti. |
|
| 01/05/2014 19:46 | |
L'idea non era nuova,Google Earth e Stellarium sono stati utilizzati in coppia per tanti altri casi .Se proprio c'è una novità è che li si è utilizzati per un caso su Marte,niente di nuovo tutto sommato . |
|
| 02/05/2014 09:37 | |
Trisavalon, 01/05/2014 19:28:
Se permettete una curiosità che ci sta su quanto è veloce Phobos,...moltissimo. Phobos, ci mette solo 7 ore e 39 minuti per ruotare intorno a Marte.
Ad integrazione, riporto un'interessante sequenza fotografica catturata dal rover Spirit nell'agosto 2005, sono anche qui sei frames che riguardano Phobos con un timelapse di 170 secondi (circa 3 minuti di distanza da ogni scatto, il che rende l'idea di quanto sia veloce questo satellite):
(High in the Columbia hills and with power to burn, Spirit performed many astronomical observations during its second Martian summer, including capturing the six frames for this animation of Phobos and Deimos moving past each other in the sky in the wee hours of the morning on sol 590 (August 30, 2005). Phobos is the larger of the two, moving quickly from west to east, while Deimos is the slower-moving, smaller, and more distant one. NASA / JPL / Cornell / animation by Emily Lakdawalla)
fonte: www.planetary.org/multimedia/space-images/mars/20130818_2P178697710RADAE93P2747L1C1_phobos_deimos_a...
La medesima sequenza:
(Courtesy NASA/JPL-Caltech)
fonte: en.wikipedia.org/wiki/File:Spirit_phobos_deimos.jpg[Modificato da _INSIDER_ 02/05/2014 09:40] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 02/05/2014 13:10 | |
Un proiettile bellissimo ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif) |
|
| 02/05/2014 13:22 | |
Riporto qualche altra mio riscontro circa Phobos.
Alla data della registrazione della "scia luminosa", la Mastcam Left del rover ha ripreso quanto segue nel lasso di tempo di poco più di trenta secondi (dalle 04:46:47 UTC alle 04:47:24 UTC)
mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=613&camera=MAST_
Riporto a piena risoluzione solo una delle immagini perchè sia più chiara quale possa essere l'origine di quell'oggetto:
Qui una gif che raccoglie la sequenza di questi 30 secondi (frame elaborati con lo stesso contrasto), dove non credo ci siano davvero più dubbi:
 |
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 02/05/2014 13:27 | |
Si era quello che chiedevo poco sopra, la master e la nav inquadrano lo stesso punto? Se si è 100% phobos che ha anche una forma a patata facilmente distinguibile sulle immagini della master |
|
| 02/05/2014 13:31 | |
Adreno-cromo, 02/05/2014 13:27:
la master e la nav inquadrano lo stesso punto?
Le immagini parlano chiaro
|
|
|
|
|