| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
 26/03/2014 19:23 | |
Ecco :
www.raccontiamocatania.it/curiosita-a-palagonia/1076-fotografato-ufo-a-palago...
Da fonti vicine alla base di Sigonella abbiamo appreso che il 41 stormo dell'aereonautica militare Italiana è stato subito allertato, l'UFO infatti sarebbe stato "avvertito" anche dai sensibili radar della base di sigonella, dalle forze militari Italiane ma anche Statunitensi che hanno subito posto in allerta i piloti, in questi periodi dove la minaccia terroristica è sempre presente e date le tensioni sempre crescenti intorno alle antenne di controllo del MUOS il livello di allerta è massimo, ma sembra che nessun aereo sia decollato per intercettare l'oggetto che è scomparso dai radar dopo pochissimi secondi.
![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
[Modificato da Trigomo 26/03/2014 19:24] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 26/03/2014 20:30 | |
O santo cielo ![[SM=g8180]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/2928440.gif)
L'Oggetto, di classica forma sferica, secondo i testimoni (piu' di una decina) tra cui un militare in congedo (G.D) che si trovavano in una campagna per festeggiare un compleanno, hanno tutti concordato nel dire che non si trattava di un veicolo convenzionale.
Questi originali sono d'obbligo, a me così a primo impatto sembrava unna rondine in volo |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 26/03/2014 20:42 | |
E' una bufala ?
news.supermoney.eu/opinioni/2014/03/ufo-a-palagonia-avvistamento-nel-catanese-le-nostre-opinioni-analizzando-le-immagini-0078...
Ecco la nostra opinione: La cosa che colpisce immediatamente è la nitidezza della navicella, inoltre essendo residenti nelle vicinanze, ci siamo ricordati che nella giornata di ieri il cielo non era così limpido. Abbiamo quindi sospettato che si trattasse di una foto non scattata ieri.
Successivamente abbiamo fatto una ricerca su google maps, sito web che consente la visualizzazione di mappe geografiche, e posizionateci nei pressi del luogo della foto ci siamo resi conto che in realtà la foto è stata presa proprio da questo sito.
Confrontando le foto allegate nella gallery, si può notare che le ombre proiettate sul suolo sono identiche (quindi il sole era posizionato alla stessa altezza), inoltre anche le nuvole in cielo sono uguali.
Peccato che la foto postata su google maps è stata scattata nel novembre di due anni fa, ed è praticamente identica a quella che titrae l'UFO, inserito a colpi di photoshop. Possiamo dunque affermare con molta certezza che si tratta di una bufala costruita ad hoc. |
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 26/03/2014 21:03 | |
Ma quanto si divertono... |
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 26/03/2014 22:08 | |
Photoshop? Pensare che mi sembrava uno di quei cappelli volanti, lanciati di sovente nelle foto scattate da George Adamski... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 26/03/2014 22:27 | |
A parte che non è di forma sferica ma discoidale ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
mi sembra che da questo ingrandimento che ho fatto, l'oggetto sia stato appicciato dopo come la freccia. Che ne pensate?
[IMG]http://i60.tinypic.com/208cyua.jpg[/IMG]
[Modificato da Ira Tenax 26/03/2014 22:28] |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 26/03/2014 22:28 | |
Ma dov'è questa foto, si può vedere? |
| | | OFFLINE | | Post: 181 | Registrato il: 15/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 26/03/2014 22:35 | |
Ira Tenax, 26/03/2014 22:27:
mi sembra che da questo ingrandimento che ho fatto, l'oggetto sia stato appicciato dopo come la freccia. Che ne pensate?
Vuoi dire che la foto è stata scattata da Google? Non è di Adamski redivivo che l'ha ceduta a Google?
[Modificato da Hall-Hell 26/03/2014 22:35] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 26/03/2014 22:51 | |
Hall-Hell, 26/03/2014 22:35:
Vuoi dire che la foto è stata scattata da Google? Non è di Adamski redivivo che l'ha ceduta a Google?
No, è su Google che hanno rimosso l'ufo per nascondere la prova DEFINITIVA della loro esistenza e questa è l'originale che è stata portata allo scoperto da uno che lavora nei servizi segreti... io lo conosco ma non posso rivelare la sua identità, ma fidatevi di quello che vi dico. ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
Timbrino?[Modificato da Ira Tenax 26/03/2014 22:54] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 26/03/2014 23:37 | |
Stavo controllando meglio, è sicuramente preso da google maps. Più che l'ombra sono le nuvole a mettere la parola fine ![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif)
news.supermoney.eu/opinioni/2014/03/photo/photogallery-ufo-a-palagonia-avvistamento-nel-catanese-le-nostre-opinioni-analizzando-le-immagini-25890.html...[Modificato da Takenspace 26/03/2014 23:37] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 27/03/2014 08:56 | |
Takenspace, 26/03/2014 23:37:
è sicuramente preso da google maps.
Diciamo meglio:
è SPUDORATAMENTE presa da Google. ![[SM=g3061175]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/75/1255081750.gif)
Volevo comunque una risposta dagli esperti in fotografia digitale se quell'osservazione che ho postato (freccia/ufo) è plausibile o se potrebbe essere solo l'effetto della risoluzione della fotografia che mostra i pixel ingrandendola.
[Modificato da Ira Tenax 27/03/2014 09:01] |
|
| 27/03/2014 09:11 | |
Ira Tenax, 27/03/2014 08:56:
Diciamo meglio:
è SPUDORATAMENTE presa da Google.
Il che dimostra per l'ennesima volta due aspetti molto interessanti.
Il primo è che l'ambiente ufologico in generale è considerato molto scarso e limitato.
Un po' come dire "facciamo uno scherzo agli ufologi, tanto che cazzo ci capiscono loro, quelli vedono UFO ovunque!"
Il secondo aspetto riguarda la spettacolarizzazione, che può raggiungere livelli di tormentone, di casi falsi, che produce di conseguenza non solo una grande eco sul Web ma anche maggiore visibilità e popolarità.
Ed è sempre peggio ![[SM=g10034]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/2006800.gif)
|
|
| 27/03/2014 09:24 | |
Demetrio.D, 27/03/2014 09:11:
Il primo è che l'ambiente ufologico in generale è considerato molto scarso e limitato.
Quoto.
Un po' come dire "facciamo uno scherzo agli ufologi, tanto che cazzo ci capiscono loro, quelli vedono UFO ovunque!"
Straquoto.
Il secondo aspetto riguarda la spettacolarizzazione, che può raggiungere livelli di tormentone, di casi falsi, che produce di conseguenza non solo una grande eco sul Web ma anche maggiore visibilità e popolarità.
Aristraquoto.
[Modificato da _INSIDER_ 27/03/2014 09:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 27/03/2014 09:27 | |
Ira Tenax, 26/03/2014 22:27:
A parte che non è di forma sferica ma discoidale
mi sembra che da questo ingrandimento che ho fatto, l'oggetto sia stato appicciato dopo come la freccia. Che ne pensate?
In primis si poteva dire che tutto era relativo alla compressione dell'immagine, però chi ha incollato l'UFO si è dimenticato la sua interezza, visto che i bordi risultano tagliati
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/03/2014 12:11 | |
Non ho parole ![[SM=g2806964]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/64/390167996.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 27/03/2014 19:43 | |
Ira Tenax, 27/03/2014 08:56:
Diciamo meglio:
è SPUDORATAMENTE presa da Google.
Volevo comunque una risposta dagli esperti in fotografia digitale se quell'osservazione che ho postato (freccia/ufo) è plausibile o se potrebbe essere solo l'effetto della risoluzione della fotografia che mostra i pixel ingrandendola.
è un sottoprodotto della compressione jpg: gli artefatti in questione si formano sui bordi di diverso colore, per "fondere" assieme i vari elementi della foto |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 27/03/2014 21:41 | |
PhotoBuster, 27/03/2014 19:43:
è un sottoprodotto della compressione jpg: gli artefatti in questione si formano sui bordi di diverso colore, per "fondere" assieme i vari elementi della foto
grazie per la risposta ![[SM=x2976656]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/cinese.gif)
infatti si notano gli stessi quadratini tra azzurro del cielo e nuvole bianche o tra il marrone delle montagne e il cielo etc...
Quindi l'ingrandimento che ho postato non dimostra inequivocabilmente un'aggiunta di un oggetto sull'immagine? Come si fa a capire che quell'oggetto è stato aggiunto dopo solo guardando la foto senza valutare anche i dati?
[Modificato da Ira Tenax 27/03/2014 21:56] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 28/03/2014 07:12 | |
Ira Tenax, 27/03/2014 21:41:
Quindi l'ingrandimento che ho postato non dimostra inequivocabilmente un'aggiunta di un oggetto sull'immagine? Come si fa a capire che quell'oggetto è stato aggiunto dopo solo guardando la foto senza valutare anche i dati?
Per deduzione logica ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Non è la foto ad essere stata analizzata, è la storia una montatura. Nell'articolo di Raccontiamo Catania dicono che la foto è stata scattata il 25 Marzo 2014 e inviata nella loro redazione. Ma quella non è una foto, è una parte di strada di Google Street View che risale al 2009. e non c'è niente.
[IMG]http://oi59.tinypic.com/w7eauh.jpg[/IMG]
Hai capito, l'immagine è presa da google nel 2009, tagliata e spedita a Raccontiamo Catania. Non è neanche una foto, è un'estrapolazione. [Modificato da Felisianos 28/03/2014 07:14] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 28/03/2014 07:51 | |
Feli la storia di questa foto mi è chiara già dai primi posts. Le mie domande erano mirate a cercare informazioni su come analizzare immagini in generale senza scomodare i dati exif. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 28/03/2014 13:23 | |
Evvai, ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif) l'ennesima tristezza fuffologica. ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif)
E ci hanno ricamato anche la storiella dei militari che vanno in giro a fare domande. ![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif) [Modificato da _Thomas88_ 28/03/2014 13:24] |
|
|
|
|