|
 28/02/2014 11:57 | |
Questo è il video che Segnidalcielo ha pubblicato sul suo canale un paio di giorni fa... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
La descrizione:
UFO avvistato a Ostia (Roma) la sera del 25 Febbraio 2014 alle ore 19.45. Ad avvistare e registrare il video è stato lo skywatcher Fabrizio Molly che ringraziamo per aver condiviso con noi di Segnidalcielo, questo bellissimo avvistamento.
Vediamo cos'era particolarmente visibile su Roma alle 19.45 del 25 febbraio scorso:
Gli spostamenti dell'oggetto vengono prodotti con il solito, squallido, trucchetto: zoom unito a piccoli spostamenti dell'inquadratura. Ridicolo. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 179 | Registrato il: 21/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 28/02/2014 13:02 | |
Ma il motivo per filmare il pianeta in sostanza qual è ? ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif) [Modificato da Josef22 28/02/2014 13:02] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 28/02/2014 13:47 | |
Molti lo fanno. Poi con una serie di zoomate e impercettibili spostamenti di inquadratura, lo fanno sembrare un ufo spacciandolo per tale e facendo abboccare i soliti centri ufologici fuffa... |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 28/02/2014 13:53 | |
Avvertitelo che il 16 Marzo 2014 dopo le 18:30 se si prepara becca un'astronave più grande.... Assicurato |
|
| 28/02/2014 13:55 | |
@Josef
Il motivo è spacciarlo per UFO ![[SM=g2854183]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/83/998964050.gif) .E' la fabbrica della fuffa che richiede con una certa regolarità di filmare qualsiasi cosa per poi immettere i video in quei circuiti autoreferenziali a scopo di lurido lucro. ![[SM=g3061187]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/87/1178556995.gif) [Modificato da Miro.72. 28/02/2014 13:56] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.513 | Registrato il: 29/02/2012 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 28/02/2014 15:47 | |
Trisavalon, 28/02/2014 13:53:
Avvertitelo che il 16 Marzo 2014 dopo le 18:30 se si prepara becca un'astronave più grande.... Assicurato
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
ma non avvisiamolo!!!che poi comincia a filosofeggiare da 10 giorni prima ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 28/02/2014 15:53 | |
Josef22, 28/02/2014 13:02:
Ma il motivo per filmare il pianeta in sostanza qual è ?
Esistono diverse spiegazioni.
Chi in buona fede, alza gli occhi al cielo ed osserva questa grande luce, procede subito ad immortalarla con i mezzi fotografici a disposizione, ignara che si tratta appunto di un astro.
C'è chi invece conosce la sua stessa natura, eppure sbandiera per la rete di aver visto un fratello di luce di chissà quale federazione galattica, pregando in non so quale lingua, che questo (l'astro) è portatore di chissà quali fortune interiori.
Sono motivi molto diversi tra loro, ma con un arrivo comune. |
|
| 01/04/2014 10:02 | |
Aggiorno questo topic con un altro avvistamento registrato da Molly in data 28 marzo 2014:
Sul blog di Danilo Iosz, presente durante l'avvistamento, si legge:
Lo scorso fine settimana ha visto il litorale romano protagonista di alcuni interessanti avvistamenti non identificati. Uno di questi, risalente al 28 marzo 2014, è accaduto alla presenza del sottoscritto ed è stato divulgato dalle immagini dell’amico skywatcher Fabrizio Molly.
Avvenuto nelle prime ore serali, mentre entrambe stavamo facendo skywatch ai margini dell’aeroporto di Fiumicino (Ostia antica), l’oggetto appariva improvvisamente all’orizzonte rispetto alla nostro punto di osservazione, sulla verticale di Ostia Lido, attraversava il cielo a bassa velocità in linea orizzontale presentando una colorazione mutevole che andava dal giallo al rosso. Il tutto è durato pochi minuti, quanto basta per poter catturare immagini esaurienti da poter presentare a tutti voi…
Da evidenziare:
entrambe stavamo facendo skywatch ai margini dell’aeroporto di Fiumicino
Come si fa a pretendere di avvistare oggetti non identificati nei pressi di un aeroporto internazionale come quello di Fiumicino? La natura delle luci è fin troppo evidente, ma a loro piace giocare così spacciando UFO senza alcuna credibilità. [Modificato da _INSIDER_ 01/04/2014 10:14] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 01/04/2014 13:20 | |
Insider, stavano facendo skywatch ai margini dell'aeroporto perché in base alla casistica ufologica del passato gli ufo si sono fatti vedere spesso sopra gli aeroporti(come anche sopra basi militari, missilistiche,nucleari ecc.). |
|
| 01/04/2014 16:08 | |
Delta.Force, 01/04/2014 13:20:
Insider, stavano facendo skywatch ai margini dell'aeroporto perché in base alla casistica ufologica del passato gli ufo si sono fatti vedere spesso sopra gli aeroporti(come anche sopra basi militari, missilistiche,nucleari ecc.).
A prescindere da questa ennesima urban legend (f)ufologica basata su dati inconcludenti e testimonianze fallaci, a tuo giudizio ti sembra avere un senso che si vadano a filmare delle lucine in allontanamento o in avvicinamento nei pressi di un aeroporto? Ma che mai potranno essere?
Con che criterio si parla, in questo filmato, di UFO e non di luci di navigazione di aeromobili? Sono anche questi ridicoli contributi che fanno del fenomeno UFO una continua barzelletta.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 01/04/2014 16:25 | |
Io non ho capito l'utilità scientifica e pratica di questa attività oltre a non capire cosa sia lo skywatch che è un termine inglese ma rimane per me non avere un cavolo da fare e andare a perdere tempo in tangenziale ![[SM=g2806964]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/64/390167996.gif) Solo il fatto di pensare che ad ogni uscita questo signore riprenda un ufo fa ridere, praticamente il traffico ufologico è più fitto di quello di un aereo o di un elicottero perchè a me non succede se esco di casa e mi metto a guardare il cielo di vedere sempre velivoli di natura umana, lui invece non va mai buca li prende sempre. Mi sembra che sia anche un pilota o lavori in Alitalia, mi auguro che non piloti aerei di linea ![[SM=x2976657]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/Paura2.gif)
Poi anche l'uscita a due, meglio che non dica altro ... |
|
| 01/04/2014 16:32 | |
Ulisse-77, 01/04/2014 16:25:
Io non ho capito l'utilità scientifica e pratica di questa attività oltre a non capire cosa sia lo skywatch che è un termine inglese ma rimane per me non avere un cavolo da fare e andare a perdere tempo in tangenziale
Bene hai detto.
Mi sembra che sia anche un pilota o lavori in Alitalia
Mi pare si occupi del simulatore di volo.
Resto ancora basito sul fatto che questi fakewatcher pretendano di dare in pasto lucine che transitano sopra un aeroporto. O ci fanno o ci sono.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 01/04/2014 18:36 | |
_INSIDER_, 01/04/2014 16:08:
A prescindere da questa ennesima urban legend (f)ufologica basata su dati inconcludenti e testimonianze fallaci, a tuo giudizio ti sembra avere un senso che si vadano a filmare delle lucine in allontanamento o in avvicinamento nei pressi di un aeroporto? Ma che mai potranno essere?
Con che criterio si parla, in questo filmato, di UFO e non di luci di navigazione di aeromobili? Sono anche questi ridicoli contributi che fanno del fenomeno UFO una continua barzelletta.
Magari lo si potrebbe invitare qua, e, visto che per via del suo lavoro negli aeroporti è di casa , potrebbe dirci in base a cosa quelle non sarebbero luci di navigazione dei nostri aerei.
|
|
| 01/04/2014 18:50 | |
Delta.Force, 01/04/2014 18:36:
Magari lo si potrebbe invitare qua, e, visto che per via del suo lavoro negli aeroporti è di casa , potrebbe dirci in base a cosa quelle non sarebbero luci di navigazione dei nostri aerei.
Fabrizio Molly dici? Ma hai visto che in precedenti occasioni ha negato certe evidenze modificando la data del suo avvistamento?
Nel commenti in questo mio articolo troverai anche Danilo Iosz che arriva in soccorso del Molly...
www.ufoofinterest.org/2013/12/27/la-nave-bianca-neon-di-fabrizi...
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/04/2014 08:51 | |
Delta.Force, 01/04/2014 13:20:
Insider, stavano facendo skywatch ai margini dell'aeroporto perché in base alla casistica ufologica del passato gli ufo si sono fatti vedere spesso sopra gli aeroporti(come anche sopra basi militari, missilistiche,nucleari ecc.).
se voglio raccogliere dei campioni di acqua pulita, non vado vicino ad un reattore nucleare a cercarla.
vado in montagna.
e questo perché oltre ad avere un' alta probabilità di misinterpretazione (per via della localizzazione geografica), i fari e l' illuminazione cittadina della zona inquinano la visione notturna...
assurdo. [Modificato da PhotoBuster 02/04/2014 08:53] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 02/04/2014 19:02 | |
Ulisse-77, 01/04/2014 16:25:
Io non ho capito l'utilità scientifica e pratica di questa attività oltre a non capire cosa sia lo skywatch
Da quello che si legge in giro c'è uno skywatch finalizzato alla mera osservazione con eventuali foto e filmati e un altro il cui fine va ben oltre: comunicare con "loro", invocarli per mezzo di segnali luminosi e green laser e sperare in una loro risposta (non è uno scherzo).
[Modificato da Delta.Force 02/04/2014 19:04] |
|
| 02/04/2014 20:01 | |
Delta.Force, 02/04/2014 19:02:
Da quello che si legge in giro c'è uno skywatch finalizzato alla mera osservazione con eventuali foto e filmati e un altro il cui fine va ben oltre: comunicare con "loro", invocarli per mezzo di segnali luminosi e green laser e sperare in una loro risposta (non è uno scherzo).
Si legge in giro dove? Nei gabinetti della stazione? Sui muri? Su riviste specializzate? Dire si legge in giro non ha alcun senso, soprattutto se si afferma che c'è chi usa segnali luminosi per invocare gli alieni.
Potresti per favore indicare una fonte?
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 02/04/2014 20:53 | |
Delta.Force, 02/04/2014 19:02:
Da quello che si legge in giro c'è uno skywatch finalizzato alla mera osservazione con eventuali foto e filmati e un altro il cui fine va ben oltre: comunicare con "loro", invocarli per mezzo di segnali luminosi e green laser e sperare in una loro risposta (non è uno scherzo).
poi magari con il green laser (vietato) beccano gli occhi di un pilota di linea e succede un patatrac... ![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/04/2014 21:28 | |
Demetrio.D, 02/04/2014 20:01:
Si legge in giro dove? Nei gabinetti della stazione? Sui muri? Su riviste specializzate? Dire si legge in giro non ha alcun senso, soprattutto se si afferma che c'è chi usa segnali luminosi per invocare gli alieni.
Potresti per favore indicare una fonte?
Ho un' esperienza personale: ho conosciuto (via mail) una persona che era convinta di poterli "evocare" e forniva una serie di foto (di corpi celesti) a suffragare la sua teoria: quella che il laser (da lui modificato, aumentandone pericolosamente la potenza) riuscisse a "connettersi" alla rete di trasmissione laser aliena (che lui naturalmente ipotizzava). La "chiaccherata" era su una segnalazione dello stesso al CISU.
Esistono.
Questi altri invece sono dei simpatici e dementi sciachimisti che tentano di accecare i piloti "rei" di rilasciare....scie di condensazione.
www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/laser-verdi-accecano-piloti-aerei-denuncia-anpac-...
www.torinotoday.it/cronaca/raggi-laser-contro-aerei-caselle-torinese-indag...
punto-informatico.it/3754293/PI/Brevi/usa-carcere-laser-dei-ci...
|
|
| 02/04/2014 22:27 | |
Ira Tenax, 02/04/2014 20:53:
poi magari con il green laser (vietato) beccano gli occhi di un pilota di linea e succede un patatrac...
Gli imbecilli purtroppo sono un'entità del tutto simili alle persone dotate di coscienza e intelligenza, difficile riconoscerli all'apparenza.
PhotoBuster, 02/04/2014 21:28:
ho conosciuto (via mail) una persona che era convinta di poterli "evocare" e forniva una serie di foto (di corpi celesti) a suffragare la sua teoria: quella che il laser (da lui modificato, aumentandone pericolosamente la potenza) riuscisse a "connettersi" alla rete di trasmissione laser aliena (che lui naturalmente ipotizzava). La "chiaccherata" era su una segnalazione dello stesso al CISU.
Non ha comunque senso perché la velocità della luce non aumenta all'aumentare della potenza, quella è e quella rimane. La maggiore potenza permette di aumentare la distanza percorsa.
Ammesso anche che gli alieni stendano da casa loro un cavo in fibra ottica e lo interrino nella materia oscura dello spazio (usano asfalto esotico ovviamente e Ruspe insettoidi traslucide), per quanto possiamo prendere in considerazione il luogo più vicino abitato si parla di non meno di 20 anni luce, il che significa che inviare una foto scaricata da Youporn oggi, gli alieni la riceveranno tra circa 20 anni e ulteriori 20 anni per ricevere la loro risposta, in sintesi 40 anni per sapere se gli alieni si sono fatti una pippa.
E anche ipotizzando che non venga usata la fibra ottica ma un raggio laser sparato nello spazio, il risultato non cambia.
Quel tizio che dice di aver modificato la potenza di un laser, che solitamente è il gruppo ottico di lettori Bluray, il tormentone dei video su Youtube, può aver raggiunto al massimo 1 Watt che permette di raggungere qualche chilometro al massimo, ma è nulla rispetto all'impulso laser da 1 miliardo di Watt che viene sparato dal New Mexico sullo specchio riflettente posizionato sulla Luna.
Ma in realtà il segnale torna indietro non perché riflesso dallo specchio, lo sanno tutti che non siamo mai stati sulla Luna, sono gli alieni con le penne laser che ci rispondono ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
|
|
|
|
|