[Utenti] Oggetto luminoso Arancione a Firenze

Se lui sa cos'è una lanterna tu puoi anche dirgli che si è sbagliato resta che non è una lanterna. Ti ha detto che l'oggetto si è fermato davanti a lui e poi è ripartito, più chiaro di così. Forse è la prima coda da escludere...e non il contrario. Sei portato a non fidarti mai di quello che descrivono gli altri
I tentativi degli altri di aiutarti sono encomiabili , anche il tuo lo è. ?. solo che non ti rassegni che potresti avere torto ...una volta tanto.

Ulisse-77, 20/01/2014 16:39:

---

Scusa no , un oggetto non identificato è un oggetto che non è individuabile, non che sia associabile a qualcosa di non conosciuto. Che non sia niente di alieno sono d'accordo è un sinonimo sbagliato.

Anche un aereo da turismo potrebbe essere un ufo se nei radar non viene individuato correttamente.

---

Si, ma non ero su una torre di controllo con un radar, l'oggetto l'ho potuto vedere abbastanza da vicino, poteva essere a 50-100 metri da terra. Non ho dubbi sull'individuazione dell'oggetto, ho potuto osservarne il comportamento in volo, la sua forma, la direzione, solo che un oggetto nel cielo di notte, in mancanza di punti di riferimento visibili diventa improbo calcolarne le dimensioni e la distanza. Ma questo non vuol dire che non abbia visto con sufficiente nitidezza quell'oggetto luminoso.

F.Pernigotti, 20/01/2014 16:57:

---

Ti ha detto che l'oggetto si è fermato davanti a lui e poi è ripartito, più chiaro di così.

---

Ed ho spiegato cosa può causare invece questa falsa percezione della ripartenza.

---

Sei portato a non fidarti mai di quello che descrivono gli altri

---

Mi baso sempre su riscontri oggettivi, una descrizione fatta ad occhio, di sera, senza riferimenti, a distanza di giorni poi è fallace. Non è una mia opinione, è un dato di fatto.

---

I tentativi degli altri di aiutarti sono encomiabili , anche il tuo lo è. ?

---

Naturalmente sì. Lo è molto.

---

solo che non ti rassegni che potresti avere torto ...una volta tanto.

---

Ma guarda che non sono infallibile, mi sono sbagliato più volte. Che io non sbagli è quindi una leggenda e non c'entra come oggetto di replica di questo topic. Mentre invece è errato creare un caso degno di attenzione quando non si hanno elementi che possano sostenerlo. Diciamo che si sta un po' cazzeggiando.

Hall-Hell, 20/01/2014 17:02:

---

poteva essere a 50-100 metri da terra.

---

---

solo che un oggetto nel cielo di notte, in mancanza di punti di riferimento visibili diventa improbo calcolarne le dimensioni e la distanza.

---

Ecco due evidenze che confliggono. O è l'una o è l'altra e non puoi stabilirlo.

_INSIDER_ sulle distanze ho sempre usato il condizionale, non c'è alcuna contraddizione per un'ipotesi di distanze o dimensioni...sono un essere umano non una macchina che calcola distanze e dimensioni...

Gentile F.Pernigotti, _INSIDER_ si diverte a provocare i testimoni, forse nel debole tentativo di metterli in ridicolo, o tentare di metterli in contraddizione. Peccato per lui che questa tecnica con me non può certo funzionare. Se ora arricchisco l'episodio in questione di ulteriori particolari, il motivo è solo dovuto al fatto che essendo stato ancora interpellato sull'argomento, ho potuto descrivere con maggiore completezza ciò che ho visto. _INSIDER_ per te è molto difficile poter interpretare in modo corretto e con fiducia quello che ti viene testimoniato?

Hall-Hell, 20/01/2014 17:22:

---

Gentile F.Pernigotti, _INSIDER_ si diverte a provocare i testimoni, forse nel debole tentativo di metterli in ridicolo

---

Non è corretto, i miei interventi sono sopra riportati e sono tecnici. Poi non è colpa mia se resti a disagio e in difficoltà circa un'obiezione più evidente a cui non sai replicare se non fantasticando un po'.

---

o tentare di metterli in contraddizione.

---

Normalmente lo fanno da soli.

---

Se ora arricchisco l'episodio in particolare di ulteriori particolari, il motivo è solo dovuto al fatto che essendo stato ancora interpellato sull'argomento, ho potuto descrivere con maggiore completezza ciò che ho visto.

---

Potevi farlo nella prima comunicazione inviata alla redazione, è noto che gli elementi descrittivi che giungono dopo, a distanza di 10 giorni circa, sono contaminati da una rielaborazione dei fatti che non è più compatibile con ciò che si è assistito.

---

_INSIDER_ per te è molto difficile poter interpretare in modo corretto, e con fiducia quello che ti viene testimoniato?

---

I racconti forniti senza alcun elemento oggettivo restano tali, racconti. Non è quindi questione di fiducia, ma di basarsi su ciò che viene raccontato. A differenza di molti, io non ne faccio mai una questione personale, preferendo i fatti alle fantasie.
Come già detto prima, il topic si è propagato attraverso riflessioni, svariate ipotesi e un po' di bile che resteranno tali senza alcun approdo per chi è convinto di aver visto qualcosa di non spiegabile in termini assoluti.

Hall-Hell, 20/01/2014 17:22:

---

sono un essere umano non una macchina che calcola distanze e dimensioni...

---

Non te lo contesto infatti. A maggior ragione il tuo avvistamento può essere quindi contaminato da errate valutazioni, nonostante le tue convinzioni.

Non e' vergongna dire che e' un Ufo (Unidentified Flying Object) l'importante e' non confonderne il significato.

_INSIDER_, 20/01/2014 17:36:

---

Non te lo contesto infatti. A maggior ragione il tuo avvistamento può essere quindi contaminato da errate valutazioni, nonostante le tue convinzioni.

---

Guarda che le testimonianze sono due, l'altro testimone avalla le mie dichiarazioni in merito alla ridicola ipotesi della lanterna cinese, solo che non potendo intervenire in questo forum, data l'eta' (pur vedendoci benissimo) e la pochisima dimestichezza ad usare un computer, mi ha autorizzato a rispondere per suo conto. Preciso questo fatto, in modo tale che qualcuno a caso, non si permetta di fare delle inutili illazioni sulle capacita' percettive del secondo teste. Inoltre aggiungo che la bile mi esce sicuramente, ma non per certe ipotesi bislacche, ma solo per non essere riusciuto a fotografare l'oggetto con una macchina da ripresa idonea, pur avendo avuto tutto il tempo necessario. Ma questo accade specie quando ti capita l'avvenimento piu' clamoroso della tua vita.