Ma è tutto uno scherzo?

Salve,
il fenomeno ufo mi affascina, lo trovo particolarmente interessante ed è naturale che spesso e volentieri io legga queste board.
Tuttavia, complice forse la mia sfortuna, in ogni discussione riguardante casi moderni ma anche meno recenti, il tutto si risolve con una bella serie di risate! (Condite a volte da "prese per il culo" più o meno pesanti, spesso ampiamente cercate da palesi hoaxer).

Il punto è: essendo un forum ad argomento ufologico, qualcuno di voi avrà un caso che ritiene reale al punto da continuare la ricerca. Prove non ne abbiamo ma, se uno ricerca, probabilmente almeno il sospetto lo cova. Se ogni caso viene deriso, però, più che sospetto comincia ad essere fede.

Quindi: quali sono i casi, specialmente recenti, che per voi sono tali da giustificare il sospetto che il fenomeno sia reale?

EDIT:
Ero di fretta ed ho scritto il post con i piedi, scusate. Ho corretto quel che potevo.

Ciao e benvenuto !
Io ho i miei avvistamenti che mi bastano e mi avanzano .Riguardo quelli riportati ultimamente dalla cronaca sinceramete faccio fatica a ricordarmi un caso valido .

Ah, beh! Sulle esperienze personali non si può ridire nulla :D
Grazie, ciao!

Edit: riguardo i casi di cronaca, statisticamente, se il fenomeno esiste ad oggi dovrebbe essere più facilmente e maggiormente documentato. Mi sembra quasi strano che, nel mare di hoax (tecnologicamente cresciuti a pari livello della tecnologia di ripresa, se non di più), non siano aumentati i casi attendibili.
Certo cinquant'anni fa l'hoax medio era il piatto attaccato allo spago mentre oggi ci sono sistemi avanzati di elaborazione dell'immagine ma è anche vero che cinquant'anni fa c'era una frazione infima delle telecamere che girano oggi.

/dev/null, 23/08/2013 18:08:

---

Ah, beh! Sulle esperienze personali non si può ridire nulla :D
Grazie, ciao!

---

Benvenuto

Come avrai notato qua sul forum ci sono persone estremamente competenti nel settore della ricerca, al contrario di altri tendiamo ad avere i piedi ben piantati per terra evitando sensazionalismi ed ipotesi esotiche causa il metodo scientifico e razionale che utilizziamo.

Allo stadio attuale non mi risultano casi sia passati che presenti che possano portare ad avvallare l'ipotesi ETH, mentre purtroppo risultano migliaia di mistificazioni, forzature e cattive interpretazioni che hanno creato che che possiamo definire oceano fufologico.

Riguardo le esperienze personali non avvallate da prove ratificabili posso ricordare che non hanno nessuna valenza nei confronti della ricerca.

Per la ricerca "ufficiale" giustamente le esperienze personali non fanno testo......fanno molto testo per quanto riguarda la ricerca "personale " .

Miro.72., 23/08/2013 18:53:

---

Per la ricerca "ufficiale" giustamente le esperienze personali non fanno testo......fanno molto testo per quanto riguarda la ricerca "personale " .

---

Verissimo Miro, devo aggiungere che le testimonianze fanno testo anche per la ricerca fufologica che va a nozze con quella "personale" di chi vuole credere a tutti i costi anche di fronte all'innegabile stato delle cose.

Ciao Eone,
grazie del benvenuto

---

Come avrai notato qua sul forum ci sono persone estremamente competenti nel settore della ricerca, al contrario di altri tendiamo ad avere i piedi ben piantati per terra evitando sensazionalismi ed ipotesi esotiche causa il metodo scientifico e razionale che utilizziamo.

---

Questa è una cosa giusta!

---

Allo stadio attuale non mi risultano casi sia passati che presenti che possano portare ad avvallare l'ipotesi ETH, mentre purtroppo risultano migliaia di mistificazioni, forzature e cattive interpretazioni che hanno creato che che possiamo definire oceano fufologico.

---

Ecco, questo per me è un problema. :)
In che senso: se intendi che mancano le prove per dire "ET è quì" allora ci siamo! Nulla in contrario. Ma se non consideri alcun caso presente o passato attribuibile ad un ET a quel punto è come dire che stiamo indagando sugli hobbit: tutto quello che sappiamo si sono rivelati romanzi ed aspettiamo prove concrete. Di cosa? Se tutto quello che è stato e che è si dimostra un falso, allora cosa cerchiamo?

Se ci sono invece casi ritenuti "reali", anche se non attribuibili ad ET, il discorso cambia: nel senso che sicuramente c'è qualcosa di ben poco spiegabile che potrebbe implicare l'ipotesi ET anche se attualmente non si può confermare.

Il problema è questo! Ci sono casi che potrebbero alimentare la ricerca di una EBE quì sulla Terra oppure siamo alla ricerca di qualcosa di reale avendo come fondamenta i manichini di Santilli?

Non so se riesco a spiegarmi bene, il ragionamento è un po' contorto.
La domanda non è: sono tra noi? ma piuttosto c'è qualcosa che potrebbe implicare il fatto che sono tra noi?

/dev/null, 23/08/2013 19:20:

---

Ecco, questo per me è un problema. :)
In che senso: se intendi che mancano le prove per dire "ET è quì" allora ci siamo! Nulla in contrario. Ma se non consideri alcun caso presente o passato attribuibile ad un ET a quel punto è come dire che stiamo indagando sugli hobbit: tutto quello che sappiamo si sono rivelati romanzi ed aspettiamo prove concrete. Di cosa? Se tutto quello che è stato e che è si dimostra un falso, allora cosa cerchiamo?

Se ci sono invece casi ritenuti "reali", anche se non attribuibili ad ET, il discorso cambia: nel senso che sicuramente c'è qualcosa di ben poco spiegabile che potrebbe implicare l'ipotesi ET anche se attualmente non si può confermare.

Il problema è questo! Ci sono casi che potrebbero alimentare la ricerca di una EBE quì sulla Terra oppure siamo alla ricerca di qualcosa di reale avendo come fondamenta i manichini di Santilli?

Non so se riesco a spiegarmi bene, il ragionamento è un po' contorto.
La domanda non è: sono tra noi? ma piuttosto c'è qualcosa che potrebbe implicare il fatto che sono tra noi?

---

Abbiamo indagato anche sugli hobbit avendo studiato sia il Silmarillion che The Hobbit e la Trilogia dell'anello oltre che sulle leggende onnipresenti del piccolo popolo, a proposito di queste consiglierei anche lo studio dell'astronomo ed informatico Jacques Vallée fautore dell'ipotesi parafisica e della sua teoria sull'universo parallelo battezzato da lui Magonia in ricordo di vecchie leggende medioevali.

Tornando all'ufologia che propende per l'ipotesi ETH ripeto che allo stato attuale non abbiamo nulla se non mistificazioni, artifici, cattive interpretazioni, cover-up militari che durante la guerra fredda sono stati un toccasana per le due grandi potenze che hanno lasciato che le masse ormai in delirio per i fratelli dello spazio prendessero per astronavi aliene prototipi militari, a tal riguardo si veda l'opera di ricerca di Renato Vesco. Grazie alle metodologie di ricerca similari alle nostre si è riusciti a smascherare anche la truffa dei manichini di Santilli e la rivisitazione di casi storici come ad esempio Phoenix ha portato ancora meno acqua al mulino dell'ipotesi ETH.

Quindi come risposta ti posso dire che non abbiamo elementi che facciano supporre la presenza aliena sia nel passato che nel presente, ma abbiamo tonnellate di prove delle mistificazioni perpetrate anche da blasonati ufologi.

Dimenticavo /dev/nul,vero che ho i miei avvistamenti ma nulla che mi possa far propendere verso l'ETH , anzi..... La fuffologia ha raso al suolo tutto ciò su cui si poteva ragionare, dunque son del parere che è meglio farsi gli affari propri.

/dev/null, 23/08/2013 19:20:

---

Se ci sono invece casi ritenuti "reali", anche se non attribuibili ad ET, il discorso cambia: nel senso che sicuramente c'è qualcosa di ben poco spiegabile che potrebbe implicare l'ipotesi ET anche se attualmente non si può confermare.

Il problema è questo! Ci sono casi che potrebbero alimentare la ricerca di una EBE quì sulla Terra oppure siamo alla ricerca di qualcosa di reale avendo come fondamenta i manichini di Santilli?

Non so se riesco a spiegarmi bene, il ragionamento è un po' contorto.
La domanda non è: sono tra noi? ma piuttosto c'è qualcosa che potrebbe implicare il fatto che sono tra noi?

---

si' qualche caso c'e'

Se ti piace l'approccio paleoufologico dai un'occhiata alla sezione paleoufologia, antichi astronauti.

Se ti piace l'approccio ufologico, dai un'occhiata a Modelli Ufologici Quantitativi (entro dicembre esce un'aggiornamento con nuovi modelli quantitativi per gli insettoidi)

---

Quindi come risposta ti posso dire che non abbiamo elementi che facciano supporre la presenza aliena sia nel passato che nel presente, ma abbiamo tonnellate di prove delle mistificazioni perpetrate anche da blasonati ufologi.

---

Peccato poiché, dal mio punto di vista, se vengono a mancare anche i "forse" viene automaticamente a mancare l'"innesco" della ricerca. :( Questo non vuol dire che io non continui ad interessarmi al fenomeno ma più che altro diventa una cosa molto sportiva, legata più al fascino del Visitor. Questo fermo restando che di vita l'universo abbonda ma averla vicina anche solo sotto forma di sospetti e misteri (misteriosi) è senz'altro appassionante. :)

---

Dimenticavo /dev/nul,vero che ho i miei avvistamenti ma nulla che mi possa far propendere verso l'ETH , anzi..... La fuffologia ha raso al suolo tutto ciò su cui si poteva ragionare, dunque son del parere che è meglio farsi gli affari propri.

---

Beh, gli avvistamenti personali, anche se non provano nulla, sono valenti appunto come "innesco della ricerca". Hai visto qualcosa che non ti convince e per te potrebbe essere non di questo mondo o comunque non della tecnologia disponibile come standard della nostra società.
Per chi non ha avuto alcuna esperienza invece è importante che casi come le luci di Phoenix non siano invece spiegabili. Se, come detto sopra, lo sono allora è un bel problema. :)

P.S.
Mi date un link con la spiegazione delle luci di phoenix? Ero rimasto ai bengala ma insomma... era veramente una scusa becera davanti a quel che avevano visto tutti quei tizi. :D

---

Se ti piace l'approccio paleoufologico dai un'occhiata alla sezione paleoufologia, antichi astronauti.

---

Ho letto qualcosina (Sitchin) ma non mi prende. Diciamo che vado matto per le robe post Kenneth Arnold. :D

---

Se ti piace l'approccio ufologico, dai un'occhiata a Modelli Ufologici Quantitativi

---

Devo dargli un'occhiata approfondita ma in prima analisi mi pare che colleghi molti dati presi da video su youtube (che è veramente un footube :D ) ed altre informazioni di cui non riesco a verificare l'attendibilità delle fonti. In ogni caso ho dato veramente una sfogliata veloce.

Grazie a tutti, ciao!

/dev/null, 25/08/2013 16:55:

---

Peccato poiché, dal mio punto di vista, se vengono a mancare anche i "forse" viene automaticamente a mancare l'"innesco" della ricerca. :( Questo non vuol dire che io non continui ad interessarmi al fenomeno ma più che altro diventa una cosa molto sportiva, legata più al fascino del Visitor. Questo fermo restando che di vita l'universo abbonda ma averla vicina anche solo sotto forma di sospetti e misteri (misteriosi) è senz'altro appassionante. :)

---

Dal punto di vista della ricerca i forse li lascio ai sognatori ed agli scrittori del genere fantasy, sui forse in assenza di prove si costruiscono speculazioni.

La ricerca non si ferma, il problema è che dalla cialtronata e conseguente speculazione mediatica di kenneth Arnold ad oggi non abbiamo nessunissimo dato, questa è la realtà incontrovertibile delle cose.

Posso capire agli inizi quando causa mancanza di mezzi tecnici si ebbe la convinzione che quello che si vedeva nel cielo fossero visitatori di altri pianeti, il tutto alimentato da teosofi come Adamski, da spiritisti riciclati in contattisti e dai governi cui faceva comodo tenere la gente impegnata, a quei tempi speculare su metodi propulsivi provenienze etc era normale e comprensibile come lo era discutere dei marziani quando Schiaparelli scoprì i canali su Marte, ma oggi che abbiamo miliardi di occhi elettronici puntati al cielo (vedasi web cam) abbiamo tecnologie d'avanguardia come risutato abbiamo un pugno di mosche.

Poi come detto diverse volte se vogliamo speculare e sognare va benissimo, guai manchi il sogno all'essere umano, ma questa non è ricerca Ufologica anche se spesso e sovente viene spacciata per tale dai (f)ufologi.

---

Beh, gli avvistamenti personali, anche se non provano nulla, sono valenti appunto come "innesco della ricerca". Hai visto qualcosa che non ti convince e per te potrebbe essere non di questo mondo o comunque non della tecnologia disponibile come standard della nostra società.

---

Che non provino nulla è fuori di dubbio se non avvallati da prove, potrei aver anche visto ma essendo una visione soggettiva non è utile ai fini della ricerca, i sensi dell'uomo sono fallaci, basta vedere tot testimoni che descrivono un fatto daranno tot visioni soggettive e diverse.

---

Per chi non ha avuto alcuna esperienza invece è importante che casi come le luci di Phoenix non siano invece spiegabili. Se, come detto sopra, lo sono allora è un bel problema. :)

P.S.
Mi date un link con la spiegazione delle luci di phoenix? Ero rimasto ai bengala ma insomma... era veramente una scusa becera davanti a quel che avevano visto tutti quei tizi. :D

---

Insider un nostro utente ha reso onore alla realtà ed alla fuffa dei due avvistamenti consecutivi di Phoenix ed alla fuffa creata da elementi come Dilettoso noto anche per la truffa del cerchio nel grano di Oliver Stone, qua il link dove potrai trovare tutte le risposte che cerchi riguardo il falso avvistamento di Phoenix con tanta di quella documentazione con la quale i dubbi sono fugati.

Le luci di Phoenix del 1997: il più grande caso ufo della storia

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10028286

---

Dal punto di vista della ricerca i forse li lascio ai sognatori ed agli scrittori del genere fantasy, sui forse in assenza di prove si costruiscono speculazioni.

---

Scusami Eone ma credo di non aver spiegato bene il mio discorso. Quello che intendo io non è di basarsi sulla cialtroneria ma intendo che, se a tutt'oggi non c'è nulla di inspiegabile o riconducibile a tecnologia non terrestre, cosa implicherebbe la ricerca sugli ufo?

Cioè: se io dico che c'è un fuffomilza, venti persone un anno dopo sono convinte di aver visto un fuffomilza e un anno dopo cento persone scattano evidentissimi falsi di un fuffomilza... questo implicherà il formarsi di un gruppo di ricerca scientifica sul fuffomilza?
Energie spese per cosa? Quì non se ne sospetta neanche l'esistenza perché tutto quanto riguarda il fuffomilza è un falso o non documentato oggettivamente, perché dovrei mettermi alla ricerca del fuffomilza?

Ora, dato che da Arnold a Phoenix (grazie del link lo andrò a leggere stasera perché è molto lungo :D ) si è trattato di falsi o mancanti di prove che alimentassero almeno il "sospetto" facciamo finta di cancellare tutto come se nel passato non ci fosse stato nulla e prendiamo l'alieno di Mortigliano come il primo avvistamento della storia: voi formereste un forum di ricerca perché qualcuno dice di aver visto l'alieno di Udine?

Da come mi descrivi il panorama ufologico = fuffologico, cosa stimola la ricerca? E' questo il mio interrogativo di partenza.
Il Bosone di Higgs nessuno sapeva che esisteva ma si sospettava la sua esistenza e magari la si calcolava. Questo è stato un incipit per la ricerca ed infine la sua effettiva visualizzazione.
Se mancavano i "sospetti" della sua esistenza perché qualcuno doveva costruire il più grande macchinario del pianeta per cercarlo?

In pratica cosa giustifica i vostri sforzi? Calcoli numerici? Perché anche in quel caso, a meno di concetti tecnologici particolari, non si giusifica il viaggio interstellare.

ciao!

/dev/null, 25/08/2013 18:00:

---

Scusami Eone ma credo di non aver spiegato bene il mio discorso. Quello che intendo io non è di basarsi sulla cialtroneria ma intendo che, se a tutt'oggi non c'è nulla di inspiegabile o riconducibile a tecnologia non terrestre, cosa implicherebbe la ricerca sugli ufo?

Cioè: se io dico che c'è un fuffomilza, venti persone un anno dopo sono convinte di aver visto un fuffomilza e un anno dopo cento persone scattano evidentissimi falsi di un fuffomilza... questo implicherà il formarsi di un gruppo di ricerca scientifica sul fuffomilza?

Energie spese per cosa? Quì non se ne sospetta neanche l'esistenza perché tutto quanto riguarda il fuffomilza è un falso o non documentato oggettivamente, perché dovrei mettermi alla ricerca del fuffomilza?

---

Attualmente ripeto non abbiamo nulla di riconducibile a presenze aliene sulla terra se vogliamo stare nel serio e nel rigoroso, se poi vogliamo sognare o andare per fede le cose cambiano anche se non hanno nessuna valenza se non per chi vuol credere ad ogni costo. Come sempre detto la fede la lasciamo ai frequentatori dei templi, qua come da poche altre parti trovi un gruppo di persone esperte in settori specifici e alcuni accademici che si dedicano allo sbufalamento della fuffa, artifici e mistificazioni anche di blasonati (f)ufologi, se non lo fa nessuno si continuano a spacciare per veri falsi clamorosi.

Oppure dobbiamo lasciare campo aperto a chi dice che la Luna si è spostata di 34 gradi, che ci sono astronavi lunghe chilometri stazionanti su Saturno o sul Sole prossime a viaggiare alla volta della terra, oppure lasciare spacciate lanterne cinesi o peggio ancora lampioni stradali spesso mostrati in tv?

Se vai nella sezione avvistamenti troverai centinaia di casi risolti come è stato risolto incontrovertibilmente il caso Phoenix.

Intanto con tutto quello che ci passa nelle mani nessuna evidenza aliena, ne qua ne da altre parti che lavorano seriamente sia in Italia che all'estero, ma almeno facciamo Corretta Informazione verificabile da chiunque sia in buona fede e non sbraiti minacciando querele, botte e anche volte morte fisica.

---

Ora, dato che da Arnold a Phoenix (grazie del link lo andrò a leggere stasera perché è molto lungo :D ) si è trattato di falsi o mancanti di prove che alimentassero almeno il "sospetto" facciamo finta di cancellare tutto come se nel passato non ci fosse stato nulla e prendiamo l'alieno di Mortigliano come il primo avvistamento della storia: voi formereste un forum di ricerca perché qualcuno dice di aver visto l'alieno di Udine?

Da come mi descrivi il panorama ufologico = fuffologico, cosa stimola la ricerca? E' questo il mio interrogativo di partenza.
Il Bosone di Higgs nessuno sapeva che esisteva ma si sospettava la sua esistenza e magari la si calcolava. Questo è stato un incipit per la ricerca ed infine la sua effettiva visualizzazione.
Se mancavano i "sospetti" della sua esistenza perché qualcuno doveva costruire il più grande macchinario del pianeta per cercarlo?

---

Sia per Arnold che per Phoenix ci sono le evidenze della fuffa e della trovat mediatica atta a creare business e non lo diciamo solo noi, ma anche altri ricercatori dati alla mano.

Riguardo l'alieno di Udine come hai visto solo qua ci sono centinaia di pagine, dato che nonostante abbiamo spezzato la fuffa dimostrando che non esisteva nessun professore berlinese, che il suo disegno era preso dalla rete Chiumiento ha continuato e continua ad aggiungere una montagna di fuffa e quando viene clamorosamente smentito cambia lido dove fare le conferenze e aggiunge altra fuffa, e se ti azzardi a farlo notare vieni aggredito verbalmente e se sei nella sua bacheca cacciato via. in era non internettiana compravi un libro ed in assenza sia di dati sia di aiuti da altri ricercatori avevi due soluzioni credere e prendere per oro colato o se potevi e le finanze te lo permettevano andare in loco e sentire il testimone o altrimenti appoggiarti ad altri ricercatori.

Se Kenneth Arnold non si fosse appoggiato al rampante squalo dell'editoria Ray Palmer forse oggi non sentiremmo parlare di UFO o almeno il fenomeno avrebbe dimensioni e connotati differenti, il gioco che diventò delirio collettivo prima in America e poi in occidente ebbe origine dopo l'avvistamento del 47 e dopo l'uscita del primo numero della rivista Fate Magazine del 1948.

Alcuni di noi dopo la fase giovanile cagionata dall'inesperienza anzichè credere e sognare prendendo per oro colato tutto quello che veniva propinato hanno deciso di utilizzare metodo rigoroso, abbandonare la fede e rimboccarsi le maniche affrontando quella che purtroppo è stata una cruda e triste realtà che ha distrutto tante giovani illusioni e tanti castelli di sogni.

Nessuno nega che nell'universo esistano altre forme di vita più o meno evolute, quello di cui non abbiamo prove è i fatto che tali forme di vita siano scese e siano presenti sul pianeta Terra, ma dato che il fenomeno causa gli impulsi mediatici e causa i risvolti sociologici ha interessato ed interessa centinaia di milioni di persone è doveroso studiarci sopra e dove possibile tagliare i rami secchi della fuffa, poi se arrivano prove ben vengano, allora sarà compito degli accademici studiarle ed esaminarle, sempre che non capiti come nelle centinaia o forse migliaia di films dove gli alieni avevano propositi non proprio amichevoli, da non dimenticare che questa filmografia ha aumentato la psicosi ed alimentato speculazioni e business.

---

In pratica cosa giustifica i vostri sforzi? Calcoli numerici? Perché anche in quel caso, a meno di concetti tecnologici particolari, non si giusifica il viaggio interstellare.

---

Penso di essere stato esaustivo sulla necessità di fare pulizia dell'immondizia, poi se arriva come detto qualcosa di buono ben venga, anche se le probabilità sono alquanto insignificanti.

per i viaggi insterstellari sappiamo che non è possibile superare la velocità della luce, e che anche se ci fosse una tecnologia avanzata i viaggi richiederebbero cifre temporali non compatibili con le leggi fisiche conosciute.

Alcuni ricercatori con competenze specifiche sono andati anche a fare i calcoli matematici ad esaminare fenomeni particolari come le luci di Hessdalen studiate dall'astrofico Massimo Teodorani, comunque è da escludere provenienza extraterrestre, Teodorani ha dedicato anche parte della sua ricerca allo studio scientifico degli UFO, il risultato sul mondo (f)ufologico lo puoi trovare in questo divertente pamphlet

Il Fischio del Pollo

www.scienzaemistero.com/2008/Massimo_Teodorani_Il_Fischio_Del_P...

Il ragionamento di dev/null si scontra con diversi luoghi comuni, intavolando un discorso che purtroppo riporta elementi triti e ritriti nel contesto ufologico attuale e passato.

Quel che dice è fondamentamente giusto (molto giusto) circa la ricerca del fenomeno UFO di natura extraterrestre che, allo stato attuale, non avrebbe ragione di esistere. E' più logico ipotizzare ad una collocazione del fenomeno in ambito militare, teoria che andava bene negli anni 50-60. Oggi tale ipotesi fa un po' ridere.

Detto questo, non trovate che sono bello, abbronzato e strafigo?

@ dev/null

io ti consiglio di partire dall’approccio paleoufologico perche’ la questione “UFO & alieni” e’ un problema molto, molto, molto antico. Se parti con un’approccio ufologico da MUQ alcuni concetti come basi di prossimita’, fermatempo, serie storica della tecnologia aliena percepita dagli umani, non avranno senso per te.

Il fatto che io citi links su youtube, non vuol dire che le risorse siano false.
Il fatto che io citi links su wikypedia, non vuol dire che le risorse siano false.
Il fatto che io citi links su internet, non vuol dire che le risorse siano false.

Se tutto quello che c’e’ su youtube e su wikypedia ed in internet si ritiene palesemente falso:

a)non capisco perche’ ti sei inscritto in un forum ufologico
b)possiamo chiudere internet e farne totalmente a meno, tornare alle biblioteche, cineteche, e metterci anni a distribuire le idee e le fonti per il mondo.
c)negare l’esistenza di porre in essere una ricerca a data mining umano
d)negare che google ed internet sia un giganteso DBMS
it.wikipedia.org/wiki/Database_management_system

Ué Insider, sei tornato? Sono d'accordo con tutto il discorso. Prove non ce ne sono. A questo punto questo, e altri siti, avrebbero lo scopo di fare una bella pulizia di tutta la storia dell'ufologia. Ormai è stato riportato alla luce ogni singolo caso e se n'è discusso per centinaia e centinaia di pagine. È tutto un bluff? Il nostro forum (come altri) serve ormai a ridicolizzare il nuovo filmatino di turno? Parrebbe proprio di sì ed in parte lo trovo divertente. Voglio comunque tenere aperta una porta a favore degli echi radar che forse qualcosa di alieno potrebbero contenere. Ci sono poi gli avvistamenti personali che necessitano uno studio ancora più approfondito. Per quanto mi riguarda ed ho scritto piú volte, sto cercando delle spiegazioni che ancora non ho trovato e che temo non troverò mai.

@ insider, eone nero
mi stupisce che neghiate cosi’ totalmente il fatto che gli alieni visitino sporadicamente la terra.

E’ un problema di misura ossia di saper misurare un evento.
Sediamoci e discutiamo come misurare un evento che potrebbe contenere un potenziale contenuto ufologico.

Sediamoci e discutiamo su quale sia un contesto razionale da cui partire per approcciare paleoufologicamente al problema.

Sediamoci e discutiamo come che cosa cercare nelle culture umane datate t<1500dc.

Quando avremo finito di discutere di “Elementi di Paleoufologia Razionale” v2.0 potremo andare avanti, perche’ avremo un terreno comune di metodologia di ricerca, filtraggio e valutazione.

chip65C02, 25/08/2013 20:30:

---

@ insider, eone nero
mi stupisce che neghiate cosi’ totalmente il fatto che gli alieni visitino sporadicamente la terra.

E’ un problema di misura ossia di saper misurare un evento.
Sediamoci e discutiamo come misurare un evento che potrebbe contenere un potenziale contenuto ufologico.

Sediamoci e discutiamo su quale sia un contesto razionale da cui partire per approcciare paleoufologicamente al problema.

Sediamoci e discutiamo come che cosa cercare nelle culture umane datate t<1500dc.

Quando avremo finito di discutere di “Elementi di Paleoufologia Razionale” v2.0 potremo andare avanti, perche’ avremo un terreno comune di metodologia di ricerca, filtraggio e valutazione.

---

Chip6502, come ti abbiamo dimostrato diverse volte non ci arrampichiamo agli specchi e come hai visto diverse volte ti abbiamo smontato incontrovertibilmente le tue esotiche teorie spesso basate su dati fallaci e su inesistenti insettoidi che non compaiono da nessuna parte se non nei deliranti racconti di addotti da camera da letto.

Devo renderti atto che metti un impegno fuori dal comune e che messo di fronte all'evidenza dei fatti correggi, come la ricerca richiedi.

Qua non stiamo a pubblicizzare la tua ricerca che come detto fa acqua da parecchie parti anche se in continua evoluzione, qua stiamo affrontando un discorso più complesso e serio.

In assenza di prove ratificabili non abbiamo nulla in mano questo è il dato di fatto e non ci sono improbabili ed inesistenti insettoidi che tengano.

chip65C02, 25/08/2013 20:30:

---

@ insider, eone nero
mi stupisce che neghiate cosi’ totalmente il fatto che gli alieni visitino sporadicamente la terra.

---

Stupisce che tu lo dia per certo basando la teoria (che per te pare essere certezza) sul nulla unito al niente e moltiplicato per lo zero assoluto.

---

E’ un problema di misura ossia di saper misurare un evento.

---

No, pur rispettando la tua passione ed il modo in cui porti avanti questo immane lavoro fuffaro (purtroppo tale è), è un problema di testa, la tua testa, perchè quel che hai raccolto fino ad ora è inficiato da innumerevoli errori valutativi, con forzature che vuoi far collimare con la tua teoria, scambiando ancora ghiaccio e detriti spaziali per queste minchiate di foo-fighters, tanto per dirne una.

Purtroppo sei isolato in questa ricerca, difficile collaborare con l'approccio che hai prodotto perchè il più delle volte non si capisce una beneamata mazza di quel che vuoi misurare.

Te lo dico davvero con il massimo rispetto: molla tutto e riparti da zero altrimenti sarà un idillio solo tra chip e cazzaro, senza che nessun altro abbia il coraggio di intromettersi nel mondo insettoide in cui vivi.