| | | OFFLINE | | Post: 22 | Registrato il: 23/12/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
 02/07/2013 19:21 | |
Ciao a tutti, mentre facevo ricerche riguardo al mio avvistamento (già trattato qui sul forum), ho trovato una strana immagine su Google Street View che potrebbe immortalare un UFO o, in alternativa, un piccione. Ho scritto un articolo in proposito qualche giorno fa sul mio blog, (lo trovate qui:
45girivolanti.wordpress.com/2013/06/28/piazza-mercatale-po-un-buon-punto-per-osservare-gli-ufo-o-solo-il...
***Moderato***
Sistemato il link che dava pagina inesistente.
poiché reputavo la vicenda davvero interessante. Anche se la mia ipotesi, me ne rendo conto, è davvero ai confini della realtà, le conclusioni potrebbero non essere così scontate, poichè a Prato si sono già verificati avvistamenti di Triangoli Volanti o, come nel '54, di strani dischi che lasciavano al suolo una sorta di "cotone". Ah, lasciate stare i commenti idioti che trovate in fondo agli articoli, sono di alcuni miei compagni di scuola che possiamo descrivere come " personaggi discutibili di un brutto sogno". Aspetto le vostre opinioni!! ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Ciao e buone vacanze! [Modificato da UniversalMan 02/07/2013 19:29] |
|
|
| 02/07/2013 19:33 | |
Simone credo sia un semplice volatile. Riporto qui l'immagine dal tuo blog:
Incorporo anche da Google Street View e se noti, poco più a destra, ce n'è un altro:
Visualizzazione ingrandita della mappa
E qui, sempre più a destra, ancora un altro:
Visualizzazione ingrandita della mappa
Non lasciarti quindi ingannare dalla pessima qualità delle immagini dovute ad un eccessivo processo di compressione, senza tralasciare il fatto che beccare un volatile in una particolare postura di volo può anch'esso generare equivoci. [Modificato da _INSIDER_ 02/07/2013 19:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 22 | Registrato il: 23/12/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 02/07/2013 19:40 | |
Siccome il link non funziona, hai fatto bene a sitemarlo. Se leggi bene l'articolo, noterai che ho ripororato le foto che hai messo, e ho analizzato e spiegato perchè secondo me non è un volatile. Grazie per il link! [Modificato da Simone_Sola97 02/07/2013 19:43] |
|
| 02/07/2013 19:46 | |
Simone_Sola97, 02/07/2013 19:40:
Siccome il link non funziona, voglio risistemarlo ora perchè sul blog ho analizzato le immagini da te riportate e ho spiegato perchè secondo me non si tratta di un volatile.
Il link è già sistemato, e comunque la tua analisi è fuorviante perchè non tieni nemmeno conto degli altri due volatili, sopratutto l'ultimo, che possono assumere forme irregolari, anche a causa della pessima qualità delle immagini.
Il tuo "ufo" è solo un volatile che sta battendo le ali, come il terzo inquadrato da Google Street View ma in una postura diversa.
[Modificato da _INSIDER_ 02/07/2013 19:47] |
| | | OFFLINE | | Post: 22 | Registrato il: 23/12/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 04/07/2013 12:01 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 22 | Registrato il: 23/12/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 04/07/2013 12:06 | |
Ciao a tutti,
Evidentemente non ho capito bene quello che state dicendo. Nel mio articolo, se lo leggi fino in fondo, noterai che ho inserito una foto (che puoi ingrandire cliccando i sopra) in cui metto a confronto sia il presunto UFO sia il volatile da te segnalato. Ho elaborato l'immagine al computer aggiungendo scritte frecce. Altra cosa che volevo aggiungere, il CRPrato (Centro Ricerche Prato, che si occupa da diversi anni di UFO e Alieni nella regione, raggiungibile all'indirizzo www.crprato.it) mi ha contattato poiché uno dei membri è amico della mia mamma, la quale lo ha informato riguardo le mie indagini e il mio blog. Secondo loro, l'oggetto è interessante e merita di essere approfondito. Vogliono addirittura pubblicarlo sul loro sito facendo riferimento al mio articolo! Se vi interessa, posso aggiungere uno screen del loro messaggio e-mail. Ciao a tutti e buone vacanze! |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/07/2013 12:32 | |
Re: CRPrato e chiarimenti Simone_Sola97, 04/07/2013 12:06:
Ciao a tutti,
Evidentemente non ho capito bene quello che state dicendo. Nel mio articolo, se lo leggi fino in fondo, noterai che ho inserito una foto (che puoi ingrandire cliccando i sopra) in cui metto a confronto sia il presunto UFO sia il volatile da te segnalato. Ho elaborato l'immagine al computer aggiungendo scritte frecce. Altra cosa che volevo aggiungere, il CRPrato (Centro Ricerche Prato, che si occupa da diversi anni di UFO e Alieni nella regione, raggiungibile all'indirizzo www.crprato.it) mi ha contattato poiché uno dei membri è amico della mia mamma, la quale lo ha informato riguardo le mie indagini e il mio blog. Secondo loro, l'oggetto è interessante e merita di essere approfondito. Vogliono addirittura pubblicarlo sul loro sito facendo riferimento al mio articolo! Se vi interessa, posso aggiungere uno screen del loro messaggio e-mail. Ciao a tutti e buone vacanze!
La foto che hai inserito si riferisce al comune volatile. Gli oggetti che hai visto attraverso Google Street si riferiscono a volatili, quindi classico esempio di BLURFO.
Qui c'è il volatile da te notato e scambiato per UFO triangolare (addirittura, con un po' di figure geometriche potremmo dire anche a forma di cono o di spirale)
Qui c'è un altro volatile immortalato dalla Google car
E anche un terzo
Tutte e tre le sagome sono perfettamente complementari, riprese solo da diverse posture. Non farti ingannare dalla pareidolia, non c'è nessun UFO, ma solo volatili.
Spostandoci di poco con la car, addirittura notiamo un piccolo stormo.
 |
|
| 04/07/2013 12:38 | |
Coloro i quali ritengono il tuo oggetto meritevole di attenzione ufologica, dal mio punto di vista meritano una grossa risata in faccia.
Non si sa in che altro modo fartelo capire, si tratta solo di un uccello:
[IMG]http://oi42.tinypic.com/2n8zqx5.jpg[/IMG]
Quello che ti inganna, come già detto prima e come ribadito ottimamente da Stige, è la postura di volo assunta dal volatile, aggiungendo anche la cattiva qualità delle immagini che ne alterano la sagoma. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/07/2013 12:39 | |
Re: CRPrato e chiarimenti Simone_Sola97, 04/07/2013 12:06:
Ciao a tutti,
Evidentemente non ho capito bene quello che state dicendo. Nel mio articolo, se lo leggi fino in fondo, noterai che ho inserito una foto (che puoi ingrandire cliccando i sopra) in cui metto a confronto sia il presunto UFO sia il volatile da te segnalato. Ho elaborato l'immagine al computer aggiungendo scritte frecce. Altra cosa che volevo aggiungere, il CRPrato (Centro Ricerche Prato, che si occupa da diversi anni di UFO e Alieni nella regione, raggiungibile all'indirizzo www.crprato.it) mi ha contattato poiché uno dei membri è amico della mia mamma, la quale lo ha informato riguardo le mie indagini e il mio blog. Secondo loro, l'oggetto è interessante e merita di essere approfondito. Vogliono addirittura pubblicarlo sul loro sito facendo riferimento al mio articolo! Se vi interessa, posso aggiungere uno screen del loro messaggio e-mail. Ciao a tutti e buone vacanze!
Mi fa piacere vedere che il CRPrato sia ancora attivo, lo ricordo con piacere dalle letture giovanili de Il Giornale dei Misteri che conservo ancora.
Allora l'Ufologia era diversa, come erano diversi i metodi di indagine dato che mancava quella tecnologia chiamata Informatica che oltre che permettere di analizzare foto e filmati mette in collegamento migliaia di persone che possono valutare in base alle proprie esperienze professionali i diversi casi.
Il fatto che il CRPrato voglia mettere il tuo "volatile" sul loro sito di certo non aumenta il prestigio da pionieri che si sono guadagnati in decenni di ricerche, certamente avranno fatto un errore di valutazione che spero approfondiscano e rettifichino dato che la vecchia ufologia oggi non regge più, proprio grazie alla tecnologia ed all'unione delle forze tra i diversi esperti del settore.
Vedi Simone non sto distruggendo i tuoi castelli, mi sto limitando a cercare di ricordare che la ricerca nei campi di frontiera è cosa seria e non deve essere basata sul fantastico e sensazionalistico. Insider è un esperto in campo fotografico e video con i piedi ben saldi per terra, e sino ad oggi le sue analisi non hanno mai peccato, ma se necessiti di altre conferme sull'origine Blurfo abbiamo sul sito anche l'eccellente Photobuster una delle massime autorità in Italia nel campo della ricerca fotografica.
L'Ufologia non è più basata sulla fede e sulle ipotesi che potevano reggere ai vecchi tempi del mitico Giornale dei Misteri, oggi grazie ai mezzi che abbiamo il sensazionalismo e le ipotesi esotiche non hanno più ragione di essere, la bad ugology è nella sua fase crepuscolare.
|
| | | OFFLINE | | Post: 64 | Registrato il: 27/05/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 04/07/2013 12:53 | |
Non c'è bisogno di me visto gli altri ottimi interventi. Lascio solo detto a Simone che se noti il tuo ufo triangolare, o pala eolica, o lama trittaprezzemolo, vedrai che il corpo centrale, ovvero la pancia è più scura delle due ali, che vanno a diminuire la densità ai bordi essendo piumaggio. Aggiungo anche che è facile trovere uccelli in quelle posizioni, solo che sono messe a fuoco e a risoluzioni più alte e non le confondi con altre tipologie di oggetti.
HD
www.torange-it.com/photo/6/13/Uccelli-cielo-di-parti-superiori-alberi-127790405... |
| | | OFFLINE | | Post: 22 | Registrato il: 23/12/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 04/07/2013 13:16 | |
Sono d'accordo con tutti voi, non sto insistendo sul fatto che quello sia un UFO piuttosto che un comune piccione. Anche perché non ne ho le prove. Volevo solo informarvi del fatto che il CRPrato ha dedicato un po'' di attenzione a tale evento. Tutto qui! |
|
| 04/07/2013 13:20 | |
Simone_Sola97, 04/07/2013 13:16:
Volevo solo informarvi del fatto che il CRPrato ha dedicato un po'' di attenzione a tale evento. Tutto qui!
No Simone, tu hai esordito in un modo che possiamo leggere. Ti è stato spiegato perchè è un volatile, e di ripiego hai segnalato che il tuo articolo è stato ripassato su un sito che, per quanto mi riguarda, nulla ha a che vedere con la seria ufologia. E' fuffa.
Per il resto va più che bene la tua sana passione verso il fenomeno UFO, ma col tempo imparerai a filtrare un bel po' di pattume che si legge in giro. ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
[Modificato da _INSIDER_ 04/07/2013 13:22] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/07/2013 13:29 | |
Simone_Sola97, 04/07/2013 13:16:
Sono d'accordo con tutti voi, non sto insistendo sul fatto che quello sia un UFO piuttosto che un comune piccione. Anche perché non ne ho le prove. Volevo solo informarvi del fatto che il CRPrato ha dedicato un po'' di attenzione a tale evento. Tutto qui!
Non ritieni che il CRPrato per evitare scivoloni stile Bad Ufology debba modificare quanto a scritto a proposito di uno "strano oggetto dalla forma insolita, a elica e con una struttura apparentemente triangolare"?
Potrebbe dire che il volatile può essere scambiato per altro magari citando la casistica Blurfo.
Questa è correttezza Ufologica.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.458 | Registrato il: 11/06/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/07/2013 13:30 | |
eone nero, 04/07/2013 13:29:
Non ritieni che il CRPrato per evitare scivoloni stile Bad Ufology debba modificare quanto a scritto a proposito di uno "strano oggetto dalla forma insolita, a elica e con una struttura apparentemente triangolare"?
Potrebbe dire che il volatile può essere scambiato per altro magari citando la casistica Blurfo.
Questa è correttezza Ufologica.
La forma è insolita io l'ho vista insolita appena l'ho guardata dipende dai punti di vista ![[SM=g2806963]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/63/878579419.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/07/2013 13:34 | |
ContactUfo, 04/07/2013 13:30:
La forma è insolita io l'ho vista insolita appena l'ho guardata dipende dai punti di vista
Ben tornata Contact
Sui punti di vista quelli fantastici ed esotici gli lasciamo ad altri, quello è un volatile senza ombra di dubbio, poi se vogliamo fantasticare possiamo dedicarci alla scrittura di romanzi o storie brevi.
[Modificato da eone nero 04/07/2013 13:34] |
| | | OFFLINE | | Post: 38 | Registrato il: 11/07/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 11/07/2013 12:35 | |
E' un volatile sicuramente. |
|
|
|
|