| | | OFFLINE | | | Post: 20 | Registrato il: 11/02/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
 11/02/2013 22:59 | |
Ciao a tutti, mi sono appena iscritto al forum quindi vi chiedo di avere clemenza anche perche credo che una discussione sull acqua di Marte sia stata quasi sicuramente gia intavolata.
Ho appreso di recente delle foto dell acqua su Marte...sapevo che Marte ospitasse ancora dell acqua ma quello che non credevo era di vedere del terreno conforme ai fondali marini terrestri.
Questo dettaglio farebbe presumere che su Marte un tempo di acqua ve ne sia stata molta.
Se cosi fosse mi piacerebbe azzardare a credere alle teorie di Sitchin secondo le quali gli antichi dei / alieni avrebbero usato l acqua come forma di carburante e sostentamento ai propri viaggi nello spazio.
Di certo e' che l acqua e' uno degli elemento piu' abbondanti nello spazio per cui la congettura secondo la quale credere che le missioni spaziali aliene dei tempi passati fossero dipendenti da tale elemento non sarebbe tanto sbagliato ma anzi affascinante e forse anche abbastanza credibile...noi e' probabile che faremmo lo stesso.
Non sono uno scienziato ne un ingegnere fisico ne chimico ma so che produrre (secondo i nostri canoni) dell idrogeno puro dall acqua per mezzo dell elettrolisi e' piu costoso dell energia che se ne ottiene...questo per via del fatto che qualunque processo meccanico richiede piu energia di quante se ne puo ottenere.
Poi c e da chiedersi se i motori alieni fossero alimentati ad idrogeno...molto improbabile che usassero motori a scoppio :) ...e' piu sensato pensare che l idrogeno potesse semmai costituire un elemento di una qualche forma di plasma...anche perche' bruciare l idrogeno equivale a sprecare prezioso e tanto ossigeno per alimentare la combustione.
Tornando all acqua di Marte comunque...che l acqua di Marte sia stata usata / prelevata dagli antichi dei?
Di certo credere ad un cambiamento atmosferico di Marte e alla successiva evaporazione dell acqua e' tanto fantascientifico quanto il credere che gli antichi dei tutta quell acqua se la siano bevuta.
Io comunque credo molto piu alla seconda ipotesi.
Ciao a tutti e compliemti per il forum! |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/02/2013 23:18 | |
Hola qwerty benvenuto nel forum ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Nei poli di Marte sta tanto ghiaccio che se si ipotizzasse lo scioglimento totale delle calotte polari, l'intero pianeta verrebbe sommerso da uno strato d'acqua profondo 11 metri, quindi non e' scomparsa l'acqua .
Poi si pensa che altro sia trattenuto nel sottosuolo. [Modificato da KOSLINE 11/02/2013 23:20] |
| | | OFFLINE | | | Post: 20 | Registrato il: 11/02/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 11/02/2013 23:22 | |
Ciao e grazie per il benvenuto! ;)
Quindi tu ritieni che l acqua si "semplicemente" migrata verso i poli per accumularsi sotto forma di ghiaccio?
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/02/2013 23:54 | |
_qwerty, 11/02/2013 23:22:
Ciao e grazie per il benvenuto! ;)
Quindi tu ritieni che l acqua si "semplicemente" migrata verso i poli per accumularsi sotto forma di ghiaccio?
Partiamo che purtroppo conosciamo molto poco dei pianeti solari, quindi si va un po per ipotesi che si sono e si susseguono grazie alle continue scoperte fatte dalle sonde spaziali che vengono inviate sul pianeta rosso.
Si pensa, visto le scoperte geologiche che Marte potesse detenere un clima simile alla Terra, atmosfera, acqua allo stato liquido, vulcani, terremoti ecc, insomma il ciclo della vita geologica. perchè le ultime scoperte ci dicono che scorreva l'acqua ...
In relata non penso che sia migrata tutta nei poli, ma gran parte sia ricaduta nel sottosuolo man mano che il pianeta moriva geologicamente perdendo la sua atmosfera che oggi paragonata a quella Terrestre e' dell 1%.
Perchè e' avvenuto questo?
Nessuno oggi lo sa ci sono solo ipotesi, magari finiva l'attività vulcanica e pian piano si perdeva l'atmosfera, oppure gran parte dell acqua evaporava causa fenomeni Astronomici, un impatto di Meteoriti o altre cause, certo qualcuno può anche dire se la sono presi gli Alieni, però rimangono dei fatti da tenere presente in questa teoria
1°)Cmq molta acqua come ti dicevo e' conservata nei poli e forti sospetti parlano che sia trattenuta anche nel sottosuolo.
2°)Marte oggi e' un pianeta morto rispetto al suo passato geologico quindi l'acqua se sta nel sottosuolo non riesce più in superficie, anche perché oggi manco può stare sulla sua superficie allo stato liquido, causa della sua pressione atmosferica eccessivamente bassa.
3°)Dove stanno le prove che sono stati gli Alieni a prenderselo? non ci sono, stanno solo supposizioni del Sitchin !
[Modificato da KOSLINE 12/02/2013 00:00] |
| | | OFFLINE | | | Post: 20 | Registrato il: 11/02/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 12/02/2013 00:22 | |
Lo so lo so Kos che Sitchin puo averle sparate di grosse e so che non piace a tutti...di certo come ho gia scritto l idea degli antichi dei raziatori d acqua e' comuqnue affascinante.
Del resto e' altrettanto dubbia l ipotesi che il piabeta sia morto cosi presto...i pianeti solari non hanno un eta tanto avanzata e Marte rappresenta davvero un mistero.
La versione dei meteoriti che cambiano l atmosfera anche questa e' troppo sempliciotta e forse presa in prestito da pellicole cinematografiche di serie B.
A me piace sognare :) ma sono contento di trovare persone che la pensano diversamente e questo per prendere spunti e riflessioni.
Non ho mai creduto alle versioni scientifiche ufficiose per cui mi trovo molto piu a mio agio nel credere ad un Sitchin che ad uno scienziato con in mano un nobel.
Partendo da un presupposto puramente scientifico come quello del "pianeta morto" sarebbe sorprendente riuscire a scoprirne il perche'.
Ma come non credo alle teorie darwiniane secondo le quali la scienza moderna continua a rifilare l evoluzione umana NATURALE dai primati (che a dirla tutta non si conosce ancora il legame tra gli uni e gli altri) cosi mi trovo del tutto diffidente alle "balle" ufficiose dettate da un organizzazione quale la NASA che altro non e' che uno strumento della NSA.
Mi piacerebbe pensare che Marte sia stato sempre incominato da forme di vita aliene sensenzienti ma in cuor mio sento che cosi non e' mai stato. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/02/2013 00:57 | |
_qwerty, 12/02/2013 00:22:
Lo so lo so Kos che Sitchin puo averle sparate di grosse e so che non piace a tutti...di certo come ho gia scritto l idea degli antichi dei raziatori d acqua e' comuqnue affascinante.
Del resto e' altrettanto dubbia l ipotesi che il piabeta sia morto cosi presto...i pianeti solari non hanno un eta tanto avanzata e Marte rappresenta davvero un mistero.
Ma non sappiamo come dicevo come sono funzionate le cose su quel pianeta può anche essersi spento geologicamente poco tempo fa, tieni presente che e' più piccolo del nostro.
La versione dei meteoriti che cambiano l atmosfera anche questa e' troppo sempliciotta e forse presa in prestito da pellicole cinematografiche di serie B.
Um meteorite può distruggere un pianeta in un nano secondo altro che film, dipende da quanto e' grande, ma non e' l'imputazione n°1, anzi era solo uno dei tanti esempi.
Secondo me la causa principale come scrivevo e' la cessata attività Vulcanica e il pianeta non ha trasmesso più energia in superficie e quindi senza calore e riciclo geologico amen..! loro i vulcani sono la parte principale della vita di un pianeta.
A me piace sognare :) ma sono contento di trovare persone che la pensano diversamente e questo per prendere spunti e riflessioni.
Fa piacere anche a me...
Non ho mai creduto alle versioni scientifiche ufficiose per cui mi trovo molto piu a mio agio nel credere ad un Sitchin che ad uno scienziato con in mano un nobel.
Per me fai Male per tanti motivi (ma ognuno segue quello che vuole logicamente), uno su tutti gli scienziati buoni o cattivi che siano si basano su prove che tutti possono verificare e farsi la propria opinione i fakettari portano solo parole o finti fatti che poi vengono smascherati come e stato smascherato Sitchin più di una volta... ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
Quindi l'importante per me e' non credere mai per fede ma solo per convinzione.
Partendo da un presupposto puramente scientifico come quello del "pianeta morto" sarebbe sorprendente riuscire a scoprirne il perche'.
cosi mi trovo del tutto diffidente alle "balle" ufficiose dettate da un organizzazione quale la NASA che altro non e' che uno strumento della NSA.
La Nasa si occupa di tante cose, per alcune deve dare conto alla sicurezza nazionale NSA Missili Shuttle ecc e mi sembra normale, per altre cose assolutamente no e grazie alla Nasa la più grande Agenzia Spaziale che l'uomo ha fatto le più grandi scoperte Astronomiche e Aerospaziali degli ultimi anni, alla NSA di Marte il Sole o le galassie ti assicuro che non frega una mazza, ATTENZIONE a chi specula su queste cose, ma se gli chiedi mi dici e mi porti le prove di che balle racconta la Nasa? ti assicuro che non ti portano nada di concreto, ma solo leggende o preconcetti !
[Modificato da KOSLINE 12/02/2013 01:03] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/02/2013 01:46 | |
_qwerty, 12/02/2013 00:22:
Lo so lo so Kos che Sitchin puo averle sparate di grosse e so che non piace a tutti...di certo come ho gia scritto l idea degli antichi dei raziatori d acqua e' comuqnue affascinante.
Del resto e' altrettanto dubbia l ipotesi che il piabeta sia morto cosi presto...i pianeti solari non hanno un eta tanto avanzata e Marte rappresenta davvero un mistero.
La versione dei meteoriti che cambiano l atmosfera anche questa e' troppo sempliciotta e forse presa in prestito da pellicole cinematografiche di serie B.
A me piace sognare :) ma sono contento di trovare persone che la pensano diversamente e questo per prendere spunti e riflessioni.
Non ho mai creduto alle versioni scientifiche ufficiose per cui mi trovo molto piu a mio agio nel credere ad un Sitchin che ad uno scienziato con in mano un nobel.
Partendo da un presupposto puramente scientifico come quello del "pianeta morto" sarebbe sorprendente riuscire a scoprirne il perche'.
Ma come non credo alle teorie darwiniane secondo le quali la scienza moderna continua a rifilare l evoluzione umana NATURALE dai primati (che a dirla tutta non si conosce ancora il legame tra gli uni e gli altri) cosi mi trovo del tutto diffidente alle "balle" ufficiose dettate da un organizzazione quale la NASA che altro non e' che uno strumento della NSA.
Mi piacerebbe pensare che Marte sia stato sempre incominato da forme di vita aliene sensenzienti ma in cuor mio sento che cosi non e' mai stato.
Guarda che Sitchin fosse un fakettaro è certo come il fatto che la terra è un geoide e non piatta e che il sole è nel cielo, poi se vuoi credere sappi che c'è gente stra convinta che la terra sia piatta e che non siamo mai andati sulla luna dato che i razzi causa la sua forma non possano sollevarsi dal suolo.
Se vuoi credere ad un falsario sbufalato che tra l'altro in cattivissima fede ha anche falsato le traduzioni fai pure, ma non venirci a raccontare che Sitchin è più cr5edibile di un Nobel per la scienza dato che qua non siamo sul forum dell'asilo infantyile o de4glòi uomini medioevali.
Anche se OT ti lascio 2 chicche del cialtrone Sitchin che spiegano ampiamente l'elemento, e quanto abbia preso per i fondelli milioni di persone che anzichè approfondire sono andate per fede.
Esclusiva EclisseForum.it – Sitchin e l’imbroglio dell’”Astronomo francese”
www.eclisseforum.it/tag/bufala-sitchin/
Sitchin e la bufala del sigillo sumero VA/243
falsimisteri.myblog.it/archive/2012/04/29/sitchin-e-la-bufala-del-sigillo-sumero-va-...
Qua servono un pochino di conoscenze specifiche ma tale sito è inconfutato, e mostra ampiamente truffe, fakettate e quanto di più truce della deleteria opera di Sitchin.
www.sitchiniswrong.com/
|
| | | OFFLINE | | | Post: 20 | Registrato il: 11/02/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 12/02/2013 22:39 | |
Capisco che Sitchin abbia calcato la mano e a volte dato interpetazioni molto di parte per meglio chiudere il cerchio e quindi cosi vendere al meglio la storia.
Ho letto due libri e non li ho trovati sempre godibili anzi a volte erano piacevoli e lineari ma altrettante volte li ho trovati frammentari e difficili da seguire e anche ripetitivi.
Non appoggio Sitchin ma lo ringrazio per quel che ho ritenuto essere importante delle sue "interpretazioni" e per essersi esposto pur di sapere che poteva finire non troppo bene.
Non posso giudicarlo pienamente perche' credo che la sua ultima battaglia ossia quella di poter avere un esame del dna della regina Puabi fosse la vera chiave di svolta...con quel test sul dna lui stesso aveva piu volte dichiarato di poter porre fine a tutte le critiche nei suoi confronti.
Sarebbe stato l incontro finale tra coloro che lo ritenevano un ciarlatano e coloro che come me lo ringraziano per aver fornito una prospettiva in piu sull evoluzione umana terrestre.
Poi ora che e' venuto a mancare come non si puo' ri-scrivere e correggere le sue interpretazioni ;) sigilli e tavolette comprese.
Ma non mi additate come un fan di Sitchin...a me piace ricordarlo come una persona che ha tentato e a volte lo ammetto scritto troppo e male...ma la sostanza che ne traggo e' piu' che positiva.
Kos...la NASA per me e' un agenzia inutile...scusami davvero...ma non posso credere che un agenzia governata dalla NSA sia in grado di rilasciare le VERE scoperte al pubblico.
Proprio per questo ritengo la NASA inutile...anzi...credo che andrebbe demolita.
Non a caso poi in Germania durante uno dei raduni di hackers tenutosi a Berlino lo scorso inverno qualcuno l ha pensata come me e si sia quindi parlato di missioni spaziali "popolari", missioni create da gente comune per la vera ricerca e per il vero bene dell umanita.
Questo e' un passo importante...la comunita hacker non si muove solamente per liberalizzare la comunicazione internet ma per liberalizzare la verita...rendendo all umanita tale dono che nessuno qui vuole rilasciare.
Si parla di anni e anni...ma meglio di niente ;)
Posso accettare tutte le critiche su Sitchin, tutte le spiegazioni e teorie sulla scomparsa o migrazione dell acqua su Marte ma non menzionarmi la NASA Kos...divento una belva ;) |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/02/2013 23:05 | |
_qwerty, 12/02/2013 22:39:
Kos...la NASA per me e' un agenzia inutile...scusami davvero...ma non posso credere che un agenzia governata dalla NSA sia in grado di rilasciare le VERE scoperte al pubblico.
Proprio per questo ritengo la NASA inutile...anzi...credo che andrebbe demolita.
Non a caso poi in Germania durante uno dei raduni di hackers tenutosi a Berlino lo scorso inverno qualcuno l ha pensata come me e si sia quindi parlato di missioni spaziali "popolari", missioni create da gente comune per la vera ricerca e per il vero bene dell umanita.
Questo e' un passo importante...la comunita hacker non si muove solamente per liberalizzare la comunicazione internet ma per liberalizzare la verita...rendendo all umanita tale dono che nessuno qui vuole rilasciare.
Si parla di anni e anni...ma meglio di niente ;)
Posso accettare tutte le critiche su Sitchin, tutte le spiegazioni e teorie sulla scomparsa o migrazione dell acqua su Marte ma non menzionarmi la NASA Kos...divento una belva ;)
la NSA difende il suo paese averla noi un agenzia come quella.
La Nasa non e' la NSA sono due cose differenti che poi collaborano per il bene del loro paese o per i loro interessi non ci vedo niente di male, anche la ASI collabora con i nostri Militari, come tutte le altre Agenzie Spaziali!
Detto questo quello che tu reputi inutile ci ha insegnato tante di quelle cose che evidentemente non conosci minimamente, altrimenti non parleresti in questo modo, a che prezzo? Gratis visto che non siamo manco contribuenti Americani o Russi anche loro hanno dato tanto per tanti anni !
Ora voglio farti una domanda mi indichi cosa ha nascosto la Nasa? Spero tu me lo sappia indicare e soprattutto dimostrare, altrimenti come dicevo qualche post fa si parla cosi solo per sentito dire e per preconcetti !
Fare altre Agenzie Spaziali anche popolari? Bene anzi benissimo magari direi, ma sai le cose bisogna farle a parole siamo tutti bravi, io dico che un Hacher cosi su due piedi e' bravo con un pc senza dubbio, ma non riuscirebbe a mandare nello Spazio manco la sua scarpa e no perché sia stupido anzi, ma ognuno e' bravo nel suo lavoro, alla Nasa, Esa, Asi, ecc lo sono sicuramente bravi nel loro lavoro, senza se e senza ma perchè parlano i FATTI , quando vedrò qualcuno più bravo di loro nei FATTI, ti assicuro che sarò il primo a dirgli BRAVO e GRAZIE come oggi lo dico a tutte le Agenzie Spaziali compresi i Cinesi che si stanno cimentando molto anche loro!
[Modificato da KOSLINE 12/02/2013 23:09] |
|
| 13/02/2013 00:21 | |
Qwerty.
Mi pare di rivedermi quando scrissi le prime volte in questo forum ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif)
Anzi, tu sembri più ferrato di me, per la verità ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif)
Ma altrettanto "Cazzaro"... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Se da tutte le parole che per ora hai letto trai solo i fatti concreti e comprovati, t'accorgerai che ti si delineerà un'idea assai diversa da quella che hai ora.
Meno fascinosa.
Ma più vicina alla verità delle cose.
Per la verità assoluta...non credo che si possa accedervi così facilmente.
Difficile accedervi, se ha la forma di "qualcosa di insabbiato".
(Ammesso e non concesso che sia mai stato insabbiato qualcosa anche in ambito d'esplorazione spaziale.)
Oggi come oggi mi sento di dirti che se mai ci sarà qualcosa di NOTEVOLE su una foto marziana, credo che verrà divulgato.
Probabilmente non "in diretta", ma dopo sicura conferma credo di si.
Sappi che un anno fa la pensavo come te, riguardo alla NASA.
Oggi mi trovo a difendere a volte i suoi componenti anche coi denti.
Se sbucasse un umanoide da un buco e si mettesse a salutare il Curiosity, non credo che lo farebbero vedere in diretta.
Ma credo ancor meno che dal suolo di Marte possa sbucare un qualche Marziano. ![[SM=g8356]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1612708.gif)
Purtroppo, però, di "ambiti socio-economici" dove qualcosa è stato fatto sparire dalla pubblica vista, ce ne sono da citare a josa.
E questo in tutto il mondo. States compresi.
Quindi i dubbi in questo senso non li biasimo e li vedo più che legittimi.
Io me li sono tolti andando a spulciare i siti NASA, e vedendo quanto ingegno e impegno ci mettono coloro che ci lavorano.
"Certa stampa" ha creato un'immagine veramente ignobile e preconcetta attorno all'Ente Spaziale Americano.
Purtroppo "Certa Stampa" ha anche una visibilità nei Mass Media data dalla richiesta di questo genere d'informazione.
Il gossip sempre e comunque, a discapito dell'accuratezza della notizia.
In questi mesi, da quando il rover è sul suolo Marziano, sono stati fotografati sedimenti pietrosi in vari siti che hanno posizione e caratteristiche tali da poter essere solo sedimenti trasportati da acqua (nel caso di Marte). Ci sono altre foto che testimoniano un'erosione non data dal vento, e intere zone che ad un occhio inesperto paiono ombre, ma in realtà si pensa siano zone d'umidità.
Rilevamenti dai quali, insieme ad altri dati presi nelle varie missioni, si è sviluppata l'ipotesi ormai in via di conferma definitiva, dell'antica presenza di acqua su Marte.
Ciò che si sta cercando negl'ultimi mesi, sono indizi sul perchè questo ambiente completamente diverso da quello odierno, sia mutato in quello che è oggi Marte.
Un pianeta probabilmente sterile alla vita complessa, con quel che rimane di un'antica e ben più densa atmosfera.
Comunque è stato un piacere leggere questo vostro discutere di NASA e dintorni.
A proposito...
Benvenuto, Qwerty. ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) [Modificato da RigelDi Orione 13/02/2013 00:32] |
|
| 13/02/2013 00:26 | |
KOSLINE, 12/02/2013 23:05:
la NSA difende il suo paese averla noi un agenzia come quella.
La Nasa non e' la NSA sono due cose differenti che poi collaborano per il bene del loro paese o per i loro interessi non ci vedo niente di male, anche la ASI collabora con i nostri Militari, come tutte le altre Agenzie Spaziali!
Detto questo quello che tu reputi inutile ci ha insegnato tante di quelle cose che evidentemente non conosci minimamente, altrimenti non parleresti in questo modo, a che prezzo? Gratis visto che non siamo manco contribuenti Americani o Russi anche loro hanno dato tanto per tanti anni !
Ora voglio farti una domanda mi indichi cosa ha nascosto la Nasa? Spero tu me lo sappia indicare e soprattutto dimostrare, altrimenti come dicevo qualche post fa si parla cosi solo per sentito dire e per preconcetti !
Fare altre Agenzie Spaziali anche popolari? Bene anzi benissimo magari direi, ma sai le cose bisogna farle a parole siamo tutti bravi, io dico che un Hacher cosi su due piedi e' bravo con un pc senza dubbio, ma non riuscirebbe a mandare nello Spazio manco la sua scarpa e no perché sia stupido anzi, ma ognuno e' bravo nel suo lavoro, alla Nasa, Esa, Asi, ecc lo sono sicuramente bravi nel loro lavoro, senza se e senza ma perchè parlano i FATTI , quando vedrò qualcuno più bravo di loro nei FATTI, ti assicuro che sarò il primo a dirgli BRAVO e GRAZIE come oggi lo dico a tutte le Agenzie Spaziali compresi i Cinesi che si stanno cimentando molto anche loro!
Kos, credo tu stia discutendo con un "qualcosa di molto simile" ad un "Luca DT".
Sii morbido...son quasi certo che abbia le migliori intenzioni ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif) ![[SM=x2976656]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/cinese.gif)
Per il resto...non posso che quotare. ![[SM=g3061177]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/77/1175491968.gif)
|
| | | OFFLINE | | | Post: 20 | Registrato il: 11/02/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 13/02/2013 00:39 | |
Kos, tanto per citarti uno degli argomenti piu eccitanti e importanti secondo il mio punto di vista voglio menzionare la recente "scoperta" di un gruppo di ricercatori dell Universita di St. Luis di Washington secondo i quali la Terra in antichita' si sia scontrata con un altro pianeta nel nostro sistema solare per poi essere deviata nell attuale posizione e per poi avere come compagna la Luna.
Intanto fu proprio Sitchin a menzionare lo scontro tra Marduck e la Terra ma si sa che ai piu il vecchietto ero un povero visionario.
La cintura di asteroidi che separa Marte dal resto dei pianeti del sistema solare trova qui una buona spiegazione...la Nasa dal canto suo continua a fare ipotesi campate all aria in pieno stile diplomatico (che come lei sa soltanto fare) dicendo che da quelle parti sia successo "qualcosa" ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif)
Abbiamo da scoprire la nostra storia e cio che sia realmente accaduto al nostro pianeta e sistema solare e la Nasa che fa? Rifila le solite vignette per mezzo di riviste e canali ufficiosi in stile "according to scientists".
Non credo ad una sola spiegazione di tale ente para governativo...sopratutto quando sopra vi sventola la bandiera a stelle e strisce.
Poi ci sarebbe il caso della trasmissione radio intercettata e proveniente da Giove...in quel caso il famoso e acclamato ente para governativo che fa? Dichiara che non sa cosa farne.
Evito di commentare...uso la loro stessa tattica.
Ci sono le foto di un oggetto non identificato nascosto "dietro" phobos prima della perdita delle trasmissioni con la sonda Phobos 2.
Le foto di Marte con i filtri di un bel rosso...tutt ora la stragrande maggiornaza della popolazione mondiale crede che il cielo di Marte sia rosso.
Infine consiglio la visione di Moon Rising. |
| | | OFFLINE | | | Post: 20 | Registrato il: 11/02/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 13/02/2013 00:47 | |
RigelDi Orione grazie per il benvenuto!
...allora provo ad abbassare i miei toni per non passare troppo come cazzaro ;)
P.S.
Sono comunque sicuro che qui quasi tutti voi abbiate visto Moon Rising. [Modificato da _qwerty 13/02/2013 00:56] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/02/2013 01:18 | |
_qwerty, 13/02/2013 00:39:
Kos, tanto per citarti uno degli argomenti piu eccitanti e importanti secondo il mio punto di vista voglio menzionare la recente "scoperta" di un gruppo di ricercatori dell Universita di St. Luis di Washington secondo i quali la Terra in antichita' si sia scontrata con un altro pianeta nel nostro sistema solare per poi essere deviata nell attuale posizione e per poi avere come compagna la Luna.
Intanto fu proprio Sitchin a menzionare lo scontro tra Marduck e la Terra ma si sa che ai piu il vecchietto ero un povero visionario.
Ma per favore non diciamo eresie con Sitchin, vedi che l'ultima versione della nascita della Luna, compreso lo scontro con un altro pianeta grande su per giù quanto Marte, lo dobbiamo alla Nasa e in particolar modo alle missioni Apollo, che grazie a ciò che riportarono sulla terra e quello che lasciarono sulla Luna, si sono svolti determinati studi, anche grazie alla collaborazione di tanti altri studiosi esteri o esterni Nasa, che hanno portato ad elaborare l'ultima teoria, altro che Sitchin ...
Poi ci sarebbe il caso della trasmissione radio intercettata e proveniente da Giove...in quel caso il famoso e acclamato ente para governativo che fa? Dichiara che non sa cosa farne.
![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) Giove? ma dove senti queste storielle fantascientifiche?
Le foto di Marte con i filtri di un bel rosso...tutt ora la stragrande maggiornaza della popolazione mondiale crede che il cielo di Marte sia rosso.
Vedi che a livello fisico non può essere blu Marte, quindi sta poco da cambiargli il colore, informati meglio su questa cosa.
Infine consiglio la visione di Moon Rising.
Nooo dai ti prego ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) insomma credi senza se e senza ma a tutte le fakettate che speculatori fakettari divulgano e poi parli male della Nasa ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
Abbiamo da scoprire la nostra storia e cio che sia realmente accaduto al nostro pianeta e sistema solare e la Nasa che fa? Rifila le solite vignette per mezzo di riviste e canali ufficiosi in stile "according to scientists".
La Nasa cosa fa? Mo ti faccio vedere cosa fa e ha fatto la Nasa però vai a leggere tutto:
Sotto posto i principali Programmi e Missioni Spaziali passate e presenti della Nasa (non sono tutte), qualcuno anche in collaborazione internazionale, grazie a tutti questi programmi e Missioni, oggi l'Umanità detiene più conoscenza Scientifica a 360°, Astronomia, Ingegneria Aerospaziale e non ecc., si sono fatte un infinità di scoperte verificabili da tutti, penso che solo il telescopio Spaziale Hubble che ci ha cambiato la visione che tenevamo dell Universo, valga tutta la Nasa, ometto tutte le ricerche che dovrei scriverti un papiro :
Programma Mercury
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Mercury
Programma Gemini
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Gemini
Programma Apollo
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Apollo
Programma Skylab
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Skylab
Missione Apollo - Soyuz
it.wikipedia.org/wiki/ASTP
Programma Space Shuttle
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Space_Shuttle
Stazione Spaziale Internazionale
it.wikipedia.org/wiki/Stazione_Spaziale_Internazionale
Programma Explorer
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Explorer
Programma Mariner
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Mariner
Programma Pioneer
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Pioneer
Programma Surveyor
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Surveyor
Programma Voyager
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Voyager
Programma Viking
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Viking
Sonde Helios
it.wikipedia.org/wiki/Sonde_Helios
Sonda Magellan
it.wikipedia.org/wiki/Sonda_Magellan
Sonda Galileo
it.wikipedia.org/wiki/Sonda_Galileo
Sonda Mars Observer
it.wikipedia.org/wiki/Mars_Observer
Sonda Mars Global Surveyor
it.wikipedia.org/wiki/Mars_Global_Surveyor
Missione Mars Pathfinder
it.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder
Deep Impact
it.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_%28missione_spaziale%29
Grail
it.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_and_Interior_La...
LADEE
science.nasa.gov/missions/ladee/
LRO
it.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
MESSENGER
en.wikipedia.org/wiki/MESSENGER
Dawn
www.nasa.gov/mission_pages/dawn/main/index.html
New Horizons
it.wikipedia.org/wiki/New_Horizons
Juno
it.wikipedia.org/wiki/Juno_%28sonda_spaziale%29
International Cometary Explore
it.wikipedia.org/wiki/International_Cometary_Explorer
Mars Exploration Rover:
Curiosity
it.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory
Opportunity
it.wikipedia.org/wiki/Opportunity
Spirit
it.wikipedia.org/wiki/Spirit
Sojourner
it.wikipedia.org/wiki/Sojourner
Missione spaziale Cassini-Huygens NASA/ESA/ASI:
it.wikipedia.org/wiki/Sonda_Cassini
Telescopio Spaziale Hubble
it.wikipedia.org/wiki/Telescopio_Spaziale_Hubble
Telescopio Spaziale Spitzer
it.wikipedia.org/wiki/Telescopio_Spaziale_Spitzer
Osservatorio Raggi Gamma Compton
it.wikipedia.org/wiki/Osservatorio_Raggi_Gamma_Compton
Osservatorio Raggi X Chandra
it.wikipedia.org/wiki/Osservatorio_Raggi_X_Chandr
Detto e scritto questo, adesso penso che stiamo andando OT in questo 3ad, ma se vuoi svisceriamo con il tempo e nei 3ad dedicati tutto quello che vuoi con piacere e tempo permettendo, chiudo dicendo che: dubitare e' sempre lecito, che gli Americani sicuramente non sono i benefattori o i padri Pio del Mondo, ma alla fine possono dire tutto quello che vogliono contro la Nasa(senza prove rimangono solo leggende o diffamazioni), ma per me i fatti sono sempre la cosa che conta e qui di fatti ne vedo tanti, ma veramente tanti, mentre vedo che chi diffama la Nasa, spesso conoscendogli bene bene, sono fakettari speculatori che dichiarano storie assurde, illogiche, Antiscientifiche o interamente inventate (FAKE)! quindi mio consiglio (poi ognuno fa ciò che vuole) occhi aperti, siempre ! ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
[Modificato da KOSLINE 13/02/2013 01:35] |
|
| 13/02/2013 01:50 | |
_qwerty, 13/02/2013 00:39:
Le foto di Marte con i filtri di un bel rosso...tutt ora la stragrande maggiornaza della popolazione mondiale crede che il cielo di Marte sia rosso.
Filtri??? ![[SM=g3061175]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/75/1255081750.gif)
Scusami, ma Marte è visibile anche ad occhio nudo ed è di colore arancione... ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/02/2013 04:18 | |
_qwerty, 12/02/2013 22:39:
Capisco che Sitchin abbia calcato la mano e a volte dato interpetazioni molto di parte per meglio chiudere il cerchio e quindi cosi vendere al meglio la storia.
Termine giusto ha truffato e preso per i fondelli milioni di Utili Idioti.
Se questa affermazione per quanto dura e cruda non ti soddisfa potrei risponderti cerca su Google leggiti a fondo ed argomenta con altrettante documentazioni quanto ti ho linkato, se ciò non ti è di tuo grado allora non confrontarti.
Ho letto due libri e non li ho trovati sempre godibili anzi a volte erano piacevoli e lineari ma altrettante volte li ho trovati frammentari e difficili da seguire e anche ripetitivi.
Perdona se continuo a scrivere, ti chiedo solo se tali libri non erano godibili come i azzardi a dire che credi di più al defunto truffatore e pastore di utili idioti chiamato Sitchin rispetto ad un Premio Nobel?
Hai forse un'età adolescenziale oppure sei uno dei tanti troll che hanno tentato la calata qua sopra? Magari spinti dai siti dove gli utili idioti o se preferisci i seguaci del Salmo 23 ancor meglio chi ha deciso la fuga dalla ragione ha deciso di ingrassare tali elementi? ![[SM=g8245]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2861015.gif)
Non appoggio Sitchin ma lo ringrazio per quel che ho ritenuto essere importante delle sue "interpretazioni" e per essersi esposto pur di sapere che poteva finire non troppo bene.
Appoggi forse le sue truffe?? Qua stai in un ambiente Serie, quindindi ti prego di usare i termini giusti sia per i lettori sia per te stesso
Non posso giudicarlo pienamente perche' credo che la sua ultima battaglia ossia quella di poter avere un esame del dna della regina Puabi fosse la vera chiave di svolta...con quel test sul dna lui stesso aveva piu volte dichiarato di poter porre fine a tutte le critiche nei suoi confronti.
Non devi giudicare, non ti chiami ne Anubi ne Pietro.
Approfondisci prima di sognare
Sarebbe stato l incontro finale tra coloro che lo ritenevano un ciarlatano e coloro che come me lo ringraziano per aver fornito una prospettiva in piu sull evoluzione umana terrestre.
Guarda oltre che ciarlatano lo ritengo a ragion veduta ed inconfutabile anche truffatore e prenditore dei fondelli, anche qua gradire confutazioni a quanto ho apportato.
Poi ora che e' venuto a mancare come non si puo' ri-scrivere e correggere le sue interpretazioni ;) sigilli e tavolette comprese.
Rispetto la TERRA che lo Ospita, non per questo evito di fare Corretta Informazione e diore che era un Ciarlatano, le prove che abbiamo apportato non hanno smentite. ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
Ma non mi additate come un fan di Sitchin...a me piace ricordarlo come una persona che ha tentato e a volte lo ammetto scritto troppo e male...ma la sostanza che ne traggo e' piu' che positiva.
Hai cattivi esempi, cambiali, segui le persone ONESTE se necessiti di ESEMPI, prenderli dai truffatori altera le sostanza che già male ti fanno
Kos...la NASA per me e' un agenzia inutile...scusami davvero...ma non posso credere che un agenzia governata dalla NSA sia in grado di rilasciare le VERE scoperte al pubblico.
Proprio per questo ritengo la NASA inutile...anzi...credo che andrebbe demolita.
Anche qua hai da dare istruzioni quanto le postrsti fornire alle puerpere ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
Non a caso poi in Germania durante uno dei raduni di hackers tenutosi a Berlino lo scorso inverno qualcuno l ha pensata come me e si sia quindi parlato di missioni spaziali "popolari", missioni create da gente comune per la vera ricerca e per il vero bene dell umanita.
Questo e' un passo importante...la comunita hacker non si muove solamente per liberalizzare la comunicazione internet ma per liberalizzare la verita...rendendo all umanita tale dono che nessuno qui vuole rilasciare.
Si parla di anni e anni...ma meglio di niente ;)
Vedo che capisci del mondo Hacker quanto quello delle Puerpere, povera Italia ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif)
Erudisciti oppure apri un 3AD idoneo sugli Hackers in una sezione idonea
Posso accettare tutte le critiche su Sitchin, tutte le spiegazioni e teorie sulla scomparsa o migrazione dell acqua su Marte ma non menzionarmi la NASA Kos...divento una belva ;)
Guarda se diventi una belva fallo per levarti le nebbie della falsa informazione che ti obnubilano la mente che hai già spedito alla fuga dalla ragione che ti porta a sognare i dubbi del sonno della ragione.
Consiglio fraterno se non sei troll, inizia a farti un giro per il forum ed a leggere che qua non siamo bimbominkia
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/02/2013 04:33 | |
_qwerty, 13/02/2013 00:47:
RigelDi Orione grazie per il benvenuto!
...allora provo ad abbassare i miei toni per non passare troppo come cazzaro ;)
P.S.
Sono comunque sicuro che qui quasi tutti voi abbiate visto Moon Rising.
Non vedo i perchè delle motivazioni sarcastiche per l'Utente Cazz@ro, usa la funzione CERCA sul Forum e trovi ampie documentazioni sulla cialtronata mediatica chiamata Moon Rising (fai un giro sul forum datio che non dobbiamo ripeterci per ogni neo messia ![[SM=g3061076]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933628180.gif) ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
Alla prossima e spero che arrivi con argomenti più seri e con tua maggiore maturità dato che non sei in un Forum di massa imberbe ![[SM=g2201341]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/41/851918967.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/02/2013 12:46 | |
_qwerty, 13/02/2013 00:39:
Le foto di Marte con i filtri di un bel rosso...tutt ora la stragrande maggiornaza della popolazione mondiale crede che il cielo di Marte sia rosso.
I filtri non sono il punto almeno in questo caso . Il cielo di Marte non è rosso, ma è rosato. Questo colore è dato da un tot di elementi che cerco di spiegarti. Prima di tutto il cielo di marte sarebbe azzurro se non ci fossero altri elementi presenti perchè la sua atmosfera è gassosa. Ma visto che c'è un sacco di ossido di ferro presente negli strati bassi dell'atmosfera, il colore tende al ruggine chiaro...i venti e la polvere fanno il resto.
Hai presente quando nell'aria c'è pulviscolo come il borotalco? ecco immaginatelo colo ruggine e pensa come cambia il colore dell'atmosfera.
Quindi i filtri che è vero che sono usati dalla Nasa ( ma per motivi diversi dal cover up solo per questioni pratiche rifraz.luce, tonalità, protezione ecc) non sono la causa del colore che vedi su Marte. |
|
| 13/02/2013 12:52 | |
_qwerty, 13/02/2013 00:47:
Sono comunque sicuro che qui quasi tutti voi abbiate visto Moon Rising.
Onestamente mi sono fermato su questo tuo rigo. Lo hai citato perchè sai che è una cialtronata oppure perchè ci hai visto qualcosa di sensato? Sui colori di Marte nemmeno mi esprimo, incredibile che si pensi ancora che Marte abbia un cielo azzurro come la Terra.
eone nero, 13/02/2013 04:33:
Non vedo i perchè delle motivazioni sarcastiche per l'Utente Cazz@ro
Scusa socio, ma non resisto proprio.... MMMUUAHAHAHAHAAAAA.... Guarda che mica si riferiva al nostro cazz@ro (che nemmeno conosce), ma ad un cazzaro qualunque.. è usato come appellativo... ihihihiihihihi... [Modificato da _INSIDER_ 13/02/2013 13:13] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/02/2013 13:17 | |
|
|
|
|
|