Tsunami e terremoto di magnitudo 8 alle isole Salomone

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Per questo ritengo la discussione ancora meno utile di quella che già era.

---

Tuo punto di vista, puoi non leggerla nè partecipare. Peccato che da qui si è evidenziato come maldestri redattori/articolisti si lascino inchiappettare da un filmato riciclato, perdendo di vista ciò che dovrebbe denotare la redazione di un articolo: il controllo delle fonti.
Ma tu questo non lo sai, non è una tua colpa.

---

Fa insomma parte del repertorio, del proprio e di quello altrui. E' informazione di pubblico dominio. Nessun giornalista è obbligato nei tuoi riguardi a farti vedere esattamente i video corrispondenti

---

Ma che arrampicata di specchi fai? Dai non insistere che hai il tuo ragionamento, in questo contesto, in questa discussione, non c'entra. Tu lo sai pure ma cerchi di porre rimedio alla figuraccia. Mon funziona però.

Non si tratta di immagini di repertorio. Ami girartela in ogni modo per uscirtene pulito ma ormai è troppo tardi. E te l'ho dimostrato sopra risalendo alle fonti che hanno fregato gli articolisti de Il Mattino prima e di RaiNews24 dopo. Hanno pubblicato un video attribuendolo VOLUTAMENTE agli eventi dell'Oceano Pacifico. Perchè continui a far finta di non capire? Oppure davvero non capisci? Forse ti sto sopravvalutando io.

---

riportare correttamente la notizia. Cosa che hanno fatto. Per questo aver aperto una discussione del genere secondo me è stato irrilevantissimo, comprì ?

---

No, non comprì tu. Ed i motivi te li ho appena sopra esposti molto chiaramente, chiaro come se stessi parlando al bambino che stai dimostrando di essere.

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

E poi scusa, non ti è mai capitato di vedere un servizio giornalistico dove prendono immagini e filmati prodotti da terzi e riprodotti da chiunque?

---

Ma non è questo il caso....

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Ma tu pensi che io stia prendendo le parti di questi giornalisti?

---

No, infatti è evidente che stai cercando di difendere te stesso da un intervento che non aveva alcun senso...

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Il motivo per cui sono intervenuto è per fare chiarezza sull'esagetezza con la quale hai presentato quello che doveva essere uno scoop, e quindi sulla conseguente inutilità della discussione stessa.

---

Ma quale scoop... E' una perculata. Hai presente quelle che in tanti forum ti hanno dedicato in tempo passati?

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Non sono tenuti a fare alcuna rettifica perchè non c'è alcun interessato leso

---

Certo, è come parlare del primo sbarco sulla luna ma non essendoci ancora immagini viene proposto uno spezzone di un film e fatto passare per tale. E' questo l'esempio giusto che dovevi far prima, capisci? Non la favoletta del tuo ospedale. Che cavolo ce ne può fregare se ti fregano i soldi?
Vedremo poi se ci saranno le opportune rettifiche.

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Come ripeto, dal punto di vista giornalistico (che mi pare di capire tu ignori completamente), non hanno commesso alcuna violazione.

---

Per carità, cacchi loro se si lasciano infinocchiare così facilmente dal primo fesso che ricicla un video. Ne stanno uscendo a iosa, tutti provenienti dallo tsunami del 2006 e dal sisma nipponico del 2011, ma con titoli aventi ad oggetto l'evento di cui si discute.

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Qualora uscissero cialtronate ancora più grandi, la mia risposta sarebbe sempre la stessa

---

Certo, pur di non ammettere che hai sbagliato ogni riferimento qui.

WOODOK, 06/02/2013 17:41:

---

Quello che volevi fare tu non è perculare questi giornalisti, ma sorprendere noi forumisti con questo tuo nuovo scoop. Peccato che questo non sia uno scoop e che tu non la sapevi

---

Fai davvero tenerezza... cucciolotto..

[Modificato da _INSIDER_ 06/02/2013 18:10]