Russia ancora sotto i riflettori:ora spunta la Roswell di epoca sovietica

Guarda, se hanno fatto varie ipotesi e non sono arrivati ad una conclusione, è molto difficile dare un giudizio. Anche perchè abbiamo solo delle testimonianze che chissà se sono state gonfiate o meno. C'è chi dice che l’ufo era "come una sfera silenziosa rossastra che saliva e scendeva lentamente, amplificando la sua luminosità ogni volta che riprendeva quota". Questo escluderebbe l'ipotesi pallone, meteorite o frammento dello Space Shuttle Challenger. Però, si sa, a volte la suggestione fa brutti scherzi. Però nel video dicono che era una palla di due metri che si spostava a 60 km all'ora. Quindi, pallone o mezzo sperimentale? I pallone anche se si schianta non penso che crei esplosioni o boati. Il meteorite non viaggia così lentamente. L'aereo sperimentale? Non lo sappiamo.

Ci sono però 2 incongruenze. Nell'articolo si può leggere:
Secondo i racconti, poi l’ufo si avvicinò ai monti, “si udì una forte esplosione.

Nel video invece c'è una testimone che dice di non aver udito esplosioni:

Poi c'è questo passaggio sui frammenti che mi lascia perplesso:

Le analisi hanno mostrato che la configurazione atomica del materiale ferroso è molto differente dal ferro normale e non può essere rivelato dagli strumenti radar. Inoltre, il materiale, quando riscaldato, è in grado di scomparire per poi ricomparire una volta raffreddato. Un pezzo è completamente sparito davanti a quattro testimoni. Infine, il nucleo del materiale è composto di una sostanza con proprietà antigravitazionali”.

Che dire..che facciano vedere queste analisi e proprietà dei materiali e poi se ne può parlare..