...dichiarazioni...
@Zero72
l'evidenza del riscontro fotografico con il lampione, se pur "mosso" per il movimento del mezzo allo scatto, esclude l'ipotesi "ufo" (oggetto non identificato) per il soggetto incriminato...
resta il racconto del milite (erano in due) basato sull'avvistamento di "una luce" che -ovviamente?- NON ha nulla a che fare con lo stesso lampione...
ciò NON implica che il testimone (due 2) sia un bugiardo..
dal momento che la foto è mossa, il lampione NON è riconoscibile, il milite NON è un "esperto", qualsiasi "luce" ha visto NON ha saputo identificarla ed il fatto che NON inquadrasse visualmente nella stessa camera "la luce"...potrebbe aver indotto lo stesso milite a credere, per associazione spaziale, che quel lampione NON riconosciuto nella foto fosse eh!eh! "la reincarnazione" della "luce" vista...
questa è l'ipotesi dell'insieme...resta il fatto che NON si sa di che luce si tratti...sempre che NON sia il riflesso sul vetro dello stesso lampione ancora acceso (vedi orario) che avvicinandosi con il mezzo schizza via per effetto di rifrazione..
volevi sentire questa ipotesi?..