Project UFO - storia laterale dell'avrocar & brothers e la stabilita' statica rilassata

Cazz@ro,quindi per te un oggetto volante a forma di V gigante tipo boomerang,che tu definisci "stealth airship a tutt'ala",esiste realmente( è frequente il suo avvistamento con tanto di luci disposte sulle ali).

Delta.Force, 02/02/2013 18:43:

---

Cazz@ro,quindi per te un oggetto volante a forma di V gigante tipo boomerang,che tu definisci "stealth airship a tutt'ala",esiste realmente( è frequente il suo avvistamento con tanto di luci disposte sulle ali).

---

Le luci di Phoenix sono flares anti_sam come ho letto velocemente il caso nella sezione "casi storici", non ti pare?!

Per altro l'ottima analisi sul caso, collima con l'indicazione paleoufologica, infatti lo shape a V non e' nemmeno "storicamente" uno shape di una nave madre insettoide/Foo Fighters oppure UFO saurico.

Poi nell'imbrobabile caso che le luci di Phoenix non fossero flares anti_sam, direi che al limite... potrebbe essere uno "stealth blimb"

bel documentario sul B2 e sul concetto di "stealth" sotto i vari profili non solo dal punto di vista radar

Drone scambiabile per UFO classico a doppio piatto



Ultima creazione di Finmeccanica di velivolo drone ad eliche intubate!!!

www.wired.com/autopia/2013/03/agustawestland-electric-til...

theaviationist.com/2013/03/21/project-zero-images/#.UUy...

cazz@ro6502, 22/03/2013 19:48:

---

Drone scambiabile per UFO classico a doppio piatto

---

...solo i cialtroni e le persone di una certa età (che non sono più al passo coi tempi) possono scambiare un drone come quello delle foto (un X-47B) per un UFO classico (che poi per classico che vuol dire ).

_Thomas88_, 25/03/2013 13:17:

---

...solo i cialtroni e le persone di una certa età (che non sono più al passo coi tempi) possono scambiare un drone come quello delle foto (un X-47B) per un UFO classico (che poi per classico che vuol dire ).

---

UFO classico uno shape a doppio piatto di color metallo/alluminio, la classica "flying saucer" degli anni 195x (prima che arrivassero i tubi, i parallelepipedi, le v1, v2, tomahawk) si insomma, qualcosa sul genere di questo

Ma l'X-47B non assomiglia affatto ad un velivolo come quello della rappresentazione che hai postato.
Vederci una somiglianza è un po' forzata come cosa, non credi?


Comunque, nessun drone gli assomiglia...

Per la vista laterale se lo si vedesse atterrare (di notte) oppure in uan riattaccata di vista laterale, non si vedrebbero le ali sottili ma solo le luci stroboscopiche, un pochino gli somiglierebbe.

Certo poi se il drone cabrasse o picchiasse o virasse e l'osservatore gli fosse in coda oppure davanti, gli si vedrebbero le ali ma in certe condizioni ambientali e di luce e con le stroboscopiche accese e le luci di atterraggio accese, potrebbe anche essere scambiato per un UFO (probabilmente triangolare) come quelli del Belgio ;-)

bella conferenza sui mini droni (in inglese).

Dalla rivoluzione industriale ad oggi ed alla massiccia miniaturizzazione ed ai droni.

Impressionante la parte del Feedback Control and the Coming Machine Revolution

-al minuto 11:00 mantengono in equilibrio un bastone e volano!! cosa non possibile per un uomo

-al minuto 14:00 l'oggetto lanciato per aria prende "coscienza del suo stato" nell'algoritmo i.a. per il raggiungimento del suo equilibrio dinamico

-al minuto 16:00 il drone mantiene in equilibrio una pallina su un piatto senza possibilita' di feedback a causa della manovra troppo veloce, riesce nell'operazione aerea. Poco dopo il piccolo drone gioca a tennis con l'operatore!

-strabiliante al minuto 19.00 quando gli oggetti assieme provano ad intercettare un oggetto e giocano da soli con la rete a palla!!

cosa vi ricordano?!

A me ricordano un po' dei "proto Foo Fighters low tech"

Finale della dimostrazione: riferimento a Skynet attenzione alla condivisione delle'informazione tra macchine su procedure auto-imparate in quanto ci puo' essere usi & abusi! le macchine possono imparare a fare cose straordinarie ma anche cose molto negative

proto Foo Fighters low tech







Direi che con questo si dimostra la natura delle sonde Foo Fighters, ossia mini droni "paramilitari" dotati di i.a. indispensabili per raccolta dati, campioni e frequenze e quant'altro, sulla terra.

Pianeta terra che sarebbe un ambiente ad alto rischio guerraffondaio e popolato da una razza umana retrograda e violenta che se fa orrende atrocita' ai suoi simili... chissa' cosa potrebbe fare ad un alieno che non sarebbe percepito come un'essere umano.

Gli insettoidi piu' piccoli e prudenti mandano i droni.

I sauri che evidentemente sono piu' costoloni o non hanno droni cosi' picoli? scendono di persona (in modo molto sporadico) a raccoglier dati

Non so se si possa parlare di semplici sonde spia.I foo fighters originali mettevano fuori uso i radar di bordo dei caccia angloamericani.Forse era un effetto collaterale non voluto?

Delta.Force, 28/03/2013 18:09:

---

Non so se si possa parlare di semplici sonde spia.I foo fighters originali mettevano fuori uso i radar di bordo dei caccia angloamericani.Forse era un effetto collaterale non voluto?

---

youtu.be/GCNFrl4lq-o

studiando il caso "UFO & f4 phantom II iraniano" si evince che:

-i Foo Fighters (tra i vari equipaggiamenti) hanno certamente dei sistemi di inquadramento all'infrarosso (altrimenti il radar di prossimita' dell'f4 avrebbe squillato ed invece non lo ha fatto)
-possono emettere ECM ed impulsi EMP
-sono dotati di i.a. e/o non sono violenti ma pacifici infatti

oltre a poter fare anche altre cose (come ingaggiare elicotteri della mmi, caccia dell'epoca WWII e raccogliere dati vari) e' bastato loro disabilitare la possibile minaccia presente e reale alla nave madre insettoide senza andare oltre.

In tal modo hanno dimostrato che hanno una forza ed una tecnologia ben al di la' delle capacita' terrestri, determinando un'elevata forza di dissuasione e deterrenza, il tutto senza la necessita' di dover abbattere un caccia terrestre. Per altro se avessero avuto un comportamento ostile, niente avrebbe evitato al caccia di andare in pezzi (probabilmente affettato da raggi laser?).

La tattica di combattimento indica una politica pacifica che dimostra appunto che gli insettoidi sono pacifici, cosi' come la deduzione paleoufologica gia' indicva ossiaa che se gli insettoidi fossero stati ostili, ci avrebbero potuto gia' invadere miliardi di volte con estrema facilita' nel 6000ac-4100ac cosi' come oggi.

Onde evitare che ci possa essere ritorno dei sigari volanti che invece di volare veloci ed orizzontali come un missile da crociera cruise/tomahawk questi nuovi sigari volanti volano ed atterrano verticalmente in barba a tutte le leggi aereodinamiche, ecco il lanciatore grasshopper



che e' alquanto diverso da un Foo Fighters come forma e dinamica di volo

che e' alquanto diverso da un UFO nave madre traslucido/bianco insettoide

che e' alquanto diverso da un UFO saurico rosso/arancione



Teniamoci aggiornati per quanto possibile sugli shape aereonautici per non prendere lucciole per lanterne!

Antico documentario scovato casualmente su youtube, narra la storia delle mongolfiere, aerostati, dirigibili e monfolfiere.



E' in inglese ma e' molto facile da capire ed i concetti basilari sono esposti molto bene. Particolare interessante e' che non solo l'elio e l'idrogeno danno una spinta verticale, anche palloni riempiti di vuoto con la tecnologia moderna, nulla osta che le stealth airship possano essere sostentate anche da celle vuote oltre che elio.

Interessante filmato in cui si dice che nell'epoca della corsa alla Luna, la NASA costrui' un motore a razzo nucleare.

youtu.be/ogKKjpQvfuM?t=8m29s

Non mi ricordo il nome del caso ufologico in cui c'era un oggetto razziforme circondato da elicotteri neri, in cui due signore poi morirono di cancro mentre il figlio piccolo riusci' a scamparla perche' non fu esposto direttamente al calore della reazione radioattiva.

Si ebbe a scantonare il caso perche' lo shape non era congruente e per altre ragioni che non ricordo. IAC oggi sappiamo che la NASA ha costruito un motore a razzo radioattivo

RIP

chip65C02, 15/12/2013 19:17:

---

Non mi ricordo il nome del caso ufologico in cui c'era un oggetto razziforme circondato da elicotteri neri, in cui due signore poi morirono di cancro mentre il figlio piccolo riusci' a scamparla perche' non fu esposto direttamente al calore della reazione radioattiva.

Si ebbe a scantonare il caso perche' lo shape non era congruente e per altre ragioni che non ricordo. IAC oggi sappiamo che la NASA ha costruito un motore a razzo radioattivo

---

Mi sa che ti riferisci al caso Cash-Landrum del dicembre '80.Il velivolo era romboidale.

drone israeliano
defense-update.com/20131219_airmule_flight.html

youtu.be/s94JDmwlZZo

Con un po’ di materiali antiradar un profilo piu’ spigoloso e delle vernici antiradar, chissa’ se la CIA/USAF ha di questi velivoli a forma di parallelepippedo, per operazioni speciali...

Interessante notizia che rafforza l'analisi sugli shape UFO genuine.

Completamente non alieni i vermoni volanti che molti ufologi avevano parlato, io li avevo esclusi in quanto non avevano una forma compatibile con le astronavi aliene gia' evidenziate con casi ufo genuine. Inoltre i vermoni volanti traslucidi spacciati da sentistoria come ebani e minkiate varie, erano molto simili a palloni sonda in alta atmosfera.

Infatti, avevo ragione io
defensetech.org/2012/01/23/a-stealthy-worm-shaped-spying-airsh...

A proposito di UFO terrestri, di forma triangolare compatibile a creare portanza come i tutt'ala

theaviationist.com/2014/04/23/two-different-black-projects/

due triangoli volanti di cui uno con la coda piu incurvata.

Chissa' quale dei due deriva dall'F117 VTOL dell'UFO patacca di Rendleshan forest 198x

Davvero un ottimo lavoro Chip :)