| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
 07/10/2012 11:00 | |
Mettiamo su un po' di materiale sul quale lavorare, cosi' almeno non ci annoiamo ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
Ecco a voi un nuovo del 05-10-2012 giarato a Sidney da Laszlo Novak conosciuto come Ufo Hunter, la sua fama non e' delle migliori ma il filmato non mi sembra un CGI! ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 07/10/2012 11:09 | |
A me sempra un aereo in decollo... Il sole che riflette sulla superfice fa distorcere le immagini riprese dalla telecamera. In ogni caso mi pare di notare la forma del timone di direzione, cioè l'aletta verticale sulla coda ... ![[SM=g3061197]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/97/1163254860.gif) belle le nuove gift! Lazlo ci ha riprovato ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) [Modificato da saturn_3 07/10/2012 11:10]
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 07/10/2012 11:11 | |
Il video è composto da due parti,nella prima si assiste alla ripresa di un comunissimo aereo in fase di decollo nella seconda,abilmente si fa credere che "l'UFO" e cioè in realtà l'aereo, cambi improvvisamente direzione a grande velocità....ma in realtà nella seconda parte quello che è ripreso è un insetto od un volatile e non più l'aereo-ufo.Per me è un fake. |
|
| 07/10/2012 11:21 | |
Io darei prima un'occhiata a una vecchia discussione su Laszlo Novak:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9959134
Poi darei un'occhiata ad altri suoi filmati:
www.youtube.com/user/colourufo/videos?view=0
Sono filmati SEMPRE filtrati con l'infrared, dove la reale natura dell'oggetto inquadrato è decisamente alterata, per ovvie ragioni. [Modificato da _INSIDER_ 07/10/2012 11:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.331 | Registrato il: 24/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/10/2012 13:56 | |
Metterei la mano sul fuoco, si tratta al 100% di un aereo.
Basti guardare oltre che la sua traiettoria, anche la sua forma nella primissima parte del video per capire la sua vera natura ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.513 | Registrato il: 29/02/2012 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/10/2012 10:47 | |
anche secondo me è un aereo!!
all'inzio si vede chiaramente dalla forma! |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/10/2012 10:53 | |
Io credevo che l'UFO fosse rappresentato dagli oggetti intravisti a gran velocità scorrere nel video.
Purtroppo l'aereo è ormai giunto a destinazione, basta vedere giustamente la traiettoria di volo, mentre il BLURFO sarà chissà dove ![[SM=g3061173]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/73/333667857.gif) ![[SM=g3061174]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/74/685702976.gif) |
|
| 08/10/2012 11:04 | |
Stige81, 08/10/2012 10.53:
Io credevo che l'UFO fosse rappresentato dagli oggetti intravisti a gran velocità scorrere nel video.
Infatti credo che molti stiano facendo confusione ritenendo che l'ufo sia la sagoma dell'aereo che si distingue in modo inequivocabile, mentre l'autore del filmato fa riferimento al "pulviscolo" (può essere un insetto o altro oggetto sospinto dal vento) che solca il cielo più velocemente. Naturalmente l'infrared ne ha camuffato la sua reale natura.
[Modificato da _INSIDER_ 08/10/2012 11:04] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.331 | Registrato il: 24/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2012 18:24 | |
_INSIDER_, 08/10/2012 11.04:
Infatti credo che molti stiano facendo confusione ritenendo che l'ufo sia la sagoma dell'aereo che si distingue in modo inequivocabile, mentre l'autore del filmato fa riferimento al "pulviscolo" (può essere un insetto o altro oggetto sospinto dal vento) che solca il cielo più velocemente. Naturalmente l'infrared ne ha camuffato la sua reale natura.
A ecco, mi sembrava strano si riferisse all' aereo ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) Comunque trattandosi di quelle macchie si può trattare tranquillamente di un insetto |
|
| 09/10/2012 17:33 | |
...avvistamento...
il primo è un aereo la cui sovraesposizione è dovuta a "l'intensificatore di luce" adoperato nella ripresa.. ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif)
il secondo, che poi si sdoppia e sembra rincorrersi, potrebbe essere un uccello fuori fuoco e sovraesposto anch'esso per lo stesso motivo dell'aereo nominato sopra... ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
questa ultima ipotesi è sostenibile in funzione dell'alta velocità di scorrimento "dell'ufo" da sinistra a destra...se fosse stato un insetto sarebbe entrato ed uscito dall'ottica senza che "il cameraman" ne potesse seguire il movimento come invece ha dimostrato di poter fare fino alle nuvole dove, causa la colorazione similare, l'ha perso..
a presto... ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
|
| 09/10/2012 17:48 | |
FABIOSKY63, 09/10/2012 17.33:
questa ultima ipotesi è sostenibile in funzione dell'alta velocità di scorrimento "dell'ufo" da sinistra a destra...se fosse stato un insetto sarebbe entrato ed uscito dall'ottica senza che "il cameraman" ne potesse seguire il movimento come invece ha dimostrato di poter fare fino alle nuvole dove, causa la colorazione similare, l'ha perso..
Concordo con l'ipotesi volatile. |
|
|
|
|