Scoperto un sotterraneo sulla Luna – l’ideale per una futura base spaziale

UniversalMan, 30/09/2012 10.08:

---

Notizia stravecchia.
Parlando di progetti coloniali il problema non è la tecnologia ma i costi.
...dagli anni 70 che neanche ci rimettiamo piede sulla luna....

...Il corso della nuova era spaziale è segnato, sono i rover, come per le guerre sulla Terra il nuovo corso sono i drone. Costi più bassi, rischi minori e possibilità di andare più lontano senza problema di cibo o di sostentamento degli esseri umani.

---

Uni, la disamina non fa una grinza.
Come non è opinabile più di tanto questo modus operandi, a mio avviso.

Le priorità che si verificarono intorno agli anni 70, imposero agli States di "accelerare" i piani dello sbarco lunare.
La leadership mondiale conquistata con l'intervento risolutivo nella WWII, andava ribadita, in quel momento, anche a livello spaziale.

Di tutte le teorie di complotto relative allo sbarco di Armstrong e Aldrin, l'unica che mi sento di "sposare", è quella che vuole lo sbarco avvenuto prima della diretta. Quanto prima, non saprei dirlo. Una manciata di ore, credo.
Questo per la quasi ovvietà che la missione, essendo più che altro una "dimostrazione di capacità", per l'appunto non potesse permettersi un flop in diretta.

Sarebbe molto "carino" conoscere quale fosse il SICURO piano B, piuttosto.

Piano B che fortunatamente non è stato necessario.

Una volta scesi più volte sul suolo, l'attenzione per il gesto "piede umano sulla Luna", è decisamente scemata, come interesse, e di conseguenza come atto di prestigio giustificante i fondi spesi.

Come da te giustamente fatto notare, una missione esplorativa operata con droni senza equipaggio, ha tutt'altri costi, utilità e operatività.
Caratteristiche tali da decidere per l'abbandono del volo spaziale umano, almeno per ora.

Anche perchè la prossima frontiera è Marte. E su quella credo siano concentrati i notevoli sforzi.
Per visualizzare un paragone, rispetto allo sbarco lunare, faccio presente che la distanza minima di Marte dalla Terra, registrata nel 2003, è di poco più di 55 milioni di Km.

La Luna dista da noi mediamente circa un terzo di milione di Km.
Trecento e rotti mila Km.

Insomma, si sta studiando seriamente per mandare degli esseri umani ad una distanza di circa 150 volte superiore a quella dove "li abbiamo mandati l'ultima volta"... (A voler essere ottimisti. Ma in realtà a circa 170 volte la distanza lunare, per i calcoli che per ora caratterizzano il punto migliore di randez-vous col pianeta rosso, stando ad oggi...)

Quindi ritengo non ci sia da stupirsi ne sentirsi delusi più di tanto.

La delusione vera, da appassionatissimo, è quella che mi fa pensare: "E se fossi nato tra cent'anni?"