Maurizio Baiata si confessa a Panorama

Stige81, 07/09/2012 15.26:

---

Il problema non è credere nella presenza di alieni nell'universo, il problema è credere alla presenza di alieni qui sulla Terra

---

E non solo, che prelevano con le navicelle la gente per portarla su Orione.

Aspettate un attimo però. E' vero che tantissime notizie di Ufo sono solo Fake. Però è altrettanto vero che le segnalazioni sono tantissime. Eone tu sai dell'oggetto visto dalla mia amica nelle Marche e della testimonianza di altre persone e dell'articolo de " La Stampa " il giorno seguente l'avvistamento. E 30 anni fa Internet ancora non aveva preso piede...Non c'erano foto è vero ma solo testimonianze anche di altre persone. Con questo non dico che fosse un Ufo ma non si può nemmeno smentire.E questa è solo una delle migliaia di segnalazioni che rimangono però casi isolati..magari riportati su un articoletto di giornale o negli Archivi di qualche Commissariato di Polizia. Una cosa sola è certa. Che gli Alieni non hanno alcun interesse a mostrarsi alla collettività. Ecco..questo è poco..ma sicuro!

E intanto lu prof, su sta storia, rosica e chiang .... Lui che si auto proclama il fufologo n° 1 di Italy eeeeeee

come i bambini dell'asilo...
Veramente c'è da essere ogni volta increduli per l'apice che raggiunge l'ufologo più ufologo del mondo occidentale. Chissà cosa ne pensa Baiata...hai voglia di cercare di essere credibile se poi difendi Chiumiento e l'alieno della Rotonda.

Ma il prof di Berlino?

Marvinfire, 07/09/2012 21.20:

---

come i bambini dell'asilo...
Veramente c'è da essere ogni volta increduli per l'apice che raggiunge l'ufologo più ufologo del mondo occidentale. Chissà cosa ne pensa Baiata...hai voglia di cercare di essere credibile se poi difendi Chiumiento e l'alieno della Rotonda.

Ma il prof di Berlino?

---

Il prof di Berlino ? e' L'innominabile ormai

Quello da quando li feci vedere che avevamo trovato che era una fakettata, non solo non lo cita più, ma se ti permetti minimamente di menzionarlo, vieni censurato, se ti va bene, altrimenti dritto dritto nel girone dei bannati

qui la risposta di Maurizio

KOSLINE, 07/09/2012 21.30:

---

Il prof di Berlino ? e' L'innominabile ormai

Quello da quando li feci vedere che avevamo trovato che era una fakettata, non solo non lo cita più, ma se ti permetti minimamente di menzionarlo, vieni censurato, se ti va bene, altrimenti dritto dritto nel girone dei bannati

qui la risposta di Maurizio

---

Che poi avesse detto Enzo Biagi.... aspettare il turno per chi?

KOSLINE, 07/09/2012 21.07:

---

E intanto lu prof, su sta storia, rosica e chiang .... Lui che si auto proclama il fufologo n° 1 di Italy eeeeeee

---

Con tutti questi profili perche' non profila di farsi una bella passeggiata da qualche altra parte anche perche' piu' tempo passa e piu' si mette in ridicolo con la minestra del pupazzone alieno gigante!

P@ufoon, 07/09/2012 21.48:

---

Con tutti questi profili perche' non profila di farsi una bella passeggiata da qualche altra parte anche perche' piu' tempo passa e piu' si mette in ridicolo con la minestra del pupazzone alieno gigante!

---

Che poi è amico di se stesso

WAntonio, 07/09/2012 18.13:

---

Malanga è un professore universitario illuminato tu sei solo geloso perché sei un professoretto di provincia e non potrai mai tenere lezioni in un ateneo. Noi tutti siamo grati a Corrado perchè con la sua lezione di vita ci ha aperto i ponti con i nostri fratelli cosmici.

---

Poveretto, poveretto quanto sei piccoletto.

Al contrario tuo, ho letto tutto quanto riguardava Malanga, ed ho visionato centinaia di filmati ed ascoltato più volte le sue trasmissioni radio, ho avuto la pazienza di leggermi migliaia di messaggi nei gruppi di discussione e nei forum, idem dicasi su Facebook, senza contare la rilettura di testi gnostici, induisti e teosofici.

Prima di scrivere qualcosa è buona norma documentarsi anche se questo impegna mesi di lavoro e studi approfonditi, lo so che è più semplice credere alle corbellerie, ma è questione di metodo c'è chi è pecora boccalona e chi decide di andare a fondo verificando anzichè credendo.

Stesso lavoro è stato fatto per le non indagini di Chiumiento partendo dagli articoli che scriveva sulle riviste del CUN.

Pensavi forse che si vada a criticare l'operato in ambito ufologico di una persona per partito preso?

Per simpatie o antipatie personali?

No di certo, sarebbe cialtronesco oltre che scorretto esattamente come le loro metodologie di ricerca, dato che la ricerca è cosa seria e che l'onestà intellettuale è virtù ci si documenta prima di scrivere ma soprattutto prima di credere, e quando si scrive si fa corretta informazione non sensazionalismo o fuffa.

Corrado Malanga è un ricercatore universitario nel campo della chimica organica (CHIM/06) [1] , il ruolo di insegnante è marginale riguardo la sua attività, nel biennio 2011/2012 dovrebbe aver tenuto 70 ore di lezione ma sono state svolte da una sua collega, negli anni precedenti non insegnava, troviamo delle lezioni nei bienni dal 2001 al 2004, quindi il ruolo prevale è quello della ricerca.

Insegnare è tutt'altro che fare 70 ore all'anno di laboratorio.

Come puoi ben vedere in maniera inequivocabile dalla sua pagina dall'Università di Pisa il ruolo prevalente è ricercatore.

unimap.unipi.it/registri/dettregistriNEW.php?re=67036::::...

[IMG]http://i47.tinypic.com/n62o90.png[/IMG]
Anche se la pagina è pubblica ho preferito eliminare telefono ed indirizzo mail.

Qua trovi le sue pubblicazioni tra l'altro datate ed di non particolare rilevanza a detta degli addetti ai lavori, se c'è qualche chimico tra noi è gradito il parere.

arp.unipi.it/listedoc.php?ide=005409&ord=C

Lasciando da parte il suo lavoro di ricercatore Malanga oltre che disintegrare l'ufologia con teorie ai confini del delirio lisergico, ha creato uno sfacelo tra tanti giovani che lo hanno seguito.

Malanga non si è limitato a proporre un modello ufologico ma ha creato quella che il CESNUR ha denominato setta.

www.cesnur.org/religioni_italia/u/ufo_08.htm

Malanga ha creato un modello ufologico che è il risultato di un sincretismo tra la visione para-fisica dell'ex gesuita Salvador Freixedo, l'universo creato all'interno della dottrina di Scientology di Lafayette Ronald Hubbard, i Lux sono la copia degli Xemu, e qua ci sarebbe da aprire un lungo discorso che ci porterebbe ad andare ulteriormente OT, ha preso anche per i suoi scempi di test che rischiano di condizionare i testimoni anzichè analizzarli spunto anche dal quasi sconosciuto in Italia David Michael Jacobs. [2]

A parte queste chicche appena descritte dobbiamo annoverare anche due genesi, ha dato due creazioni della creazione dell'universo non basate su modelli scientifici come sarebbe stato consono ad un ricercatore serio e rigoroso, bensì un delirante ed anti tradizionale sincretismo tra la visione Tesofica della Blavatsky, ed una imprecisa e stravolta visione new-age dell'induismo da far rivoltare nella tomba sia gli orientalisti che i fedeli di tale religione, a condire il tutto una distorsione della Cabala Luriana e dello Marcionismo.

Da indiscrezioni dovrebbe essere in cantiere anche una terza genesi, dall'ascolto degli Ufocast c'è da inorridire al solo pensiero di cosa possa contenere dato che sta volta la deriva punta all'unione del femmineo e del mascolino, avendo abiurato e fatto mea culpa sul ruolo di Anima.

Le genesi sono state sistematicamente e senza possibilità di smontate pezzo per pezzo da diversi ricercatori e forumisti, come è stata smontata in ambito accademico la delirante Teoria del Super Spin, e come è stata smontata la Teoria dell'Uomo Primo

Malanga in rete riuscì a creare un fenomeno senza precedenti nel territorio italiano, migliaia di fans seguivano le sue bacheche Facebok, il suo sito internet ed i suo Ufocast, delle trasmissioni a sfondo ufologico a cadenza settimanale dove spesso venivano invitati anche degli ospiti.

Purtroppo tanti di questi fans sia in buona fede, sia che fossero in cattiva fede si sono lasciati prendere la mano e sentendosi i nuovi messia in attesa dell'Armaggeddon, li si ritrovava vagando in rete proponendo sedute di ipnosi regressiva via Skype.

Giochiamo con gli UFO ma non con la mente delle persone, diversi ragazzi/e sono finiti in psicoterapia, qualcuno ha anche cercato di approfittare del ruolo di neo messia per cercare di portarsi a letto improbabili addotte e luxate

Malanga cacciò via tutti i collaboratori dopo le polemiche in rete, dato che la situazione stava iniziando a diventare pesante.

Se questo è il tuo tramite con i fratelli dello spazio, campa cavallo che l'erba cresce

Tornando in topic nell'ultimo Ufocast il numero 56 del 1/6/2012 come ospite era presente Maurizio Baiata, che ha parlato di webdebunking, di alienologia, di musica Rock e di abduction.

I rapporti tra Malanga e Baiata non erano proprio idilliaci sino a non molto tempo fa causa un aspro litigio su Facebook, in rete si trovano tracce.

UFOCast (56)

it.1000mikes.com/app/archiveEntry.xhtml?archiveEntryId=274991

E' interessante sentire la trasmissione anche se dura 2 ore, interessante l'accostamento del caso Santilli ai complotti lunari, e la vena catastrofistica stile 2012.



Note:

[1] cercauniversita.cineca.it/php5/settori/elenco.php?gruppo=CHIM...

[2] it.wikipedia.org/wiki/David_Michael_Jacobs

P@ufoon, 07/09/2012 18.27:

---

Il Prof.Malanga fino a prova contraria non ha intascato nemmeno un euro per i suoi sforzi nel campo delle adduzioni e dei rapimenti alieni portando avanti studi che nessuno fino ad ora aveva osato tentare.Anzi tutto quello che ha scritto e ripreso l'ha reso pubblico gratuitamente. Visto da un altro punto potremmo dire che racconta teorie al limite del fantascientifico ma nessuno mi sembra che oltre ad averlo classificato come un ciarlatano ha poi portato prove tali da sbugiardarlo se non con altre ciarle.

---

Riguardo le prove ci sono tutte se controlli sia nel forum sia su Google trovi tutto in rete ampiamente documentato, il dottor Alfredo Benni del C.U.N. ha messo anche a disposizione un suo articolo dove viene smontata sia l'efficacia sia la sicurezza dei metodi di regressione ipnotica e sulla non attendibilità delle testimonianze che è stato dimostrato vengono indotte.

Ripetere tutto da capo sarebbe disarmante è un capitolo chiuso e come detto lui stesso ha riconosciuto l'errore di fondo nella sue teorie, a quanto ha detto in uno degli ultimi Ufocast, non ha senso ripetere nuovamente tiritere che ci hanno tenuto anni incollati alle tastiere in chilometriche disamine.

Come detto a Wantonio sono state smantellate sia le sue teorie para-scientifiche come quella del Superspin, sia quelle filosofico-cabalistico-gnostico.

Sull'onestà di Malanga non ho dubbi, ha sempre messo a disposizione tutto il materiale creato in rete, libri compresi, non si è fatto mai pagare ne per TAV ne per le sedute, parlando con tanti giovani che si sono recati da lui tutti hanno confermato il completo disinteresse per il denaro in ambito ufologico, spesso è stato attaccato ingiustamente in rete e le accuse sono cadute.

Tra l'altro posso dire che a livello umano è una splendida persona, sempre disponibile ad ascoltare, e piacevole da ascoltare, soprattutto con il suo linguaggio colorato e la massima disponibilità con i giovani, è raro trovare personaggi pubblici che stiano a contatto con i giovani, anche a Chiumiento riconosco questo bel carisma, anche lui simpaticissimo, divertente e disponibile, anche se più fakettaro di Malanga essendo quest'ultimo disinteressato.

Resta un'ombra e sta in questo video che riguarda sia Malanga che Baiata che altri personaggi che non spiccano nel rigore nella ricerca, anche se è noto che Malanga abbandonò Baiata per motivi di ordine economico.

www.sentistoria.org/index.php/component/content/article/145-ufopoliticaguru-e-santoni...

Eone davvero ottimo post e ottima spiegazione sul perchè Malanga non è affidabile, ho letto con molto interesse.

A proposito di scopiazzature,anni fa rimasi colpito dalla tesi di Malanga sul fatto che solo una ristretta minoranza(circa il 20%)della popolazione terrestre possieda anima,poichè poco tempo prima avevo letto un libro,"I Cristianesimi dimenticati",dove si spiega per filo e per segno che gli Gnostici del II sec D.C. sostenevano la medesima cosa, e cioè che solo una minoranza di uomini sarebbe provvisto di anima.

eone nero, 08/09/2012 08.32:

---

Riguardo le prove ci sono tutte se controlli sia nel forum sia su Google trovi tutto in rete ampiamente documentato, il dottor Alfredo Benni del C.U.N. ha messo anche a disposizione un suo articolo dove viene smontata sia l'efficacia sia la sicurezza dei metodi di regressione ipnotica e sulla non attendibilità delle testimonianze che è stato dimostrato vengono indotte.

---

1)Forse dimentichi che Malanga non ha mai costretto nessuno a qualsivoglia terapia o regressione,sono state le persone che "loro sponte" hanno chiesto quelle procedure.
2)Malanga non ha mai professato verita' assolute,ma solo sue teorie derivanti dal proprio bagaglio tecnico scientifico e dalla propria ricerca nei vari campi dello scibile.
3)E poi perche' ti attacchi ad una chiacchiera del dottor Alfredo Benni del C.U.N.che ha messo a disposizione un suo articolo dove viene smontata sia l'efficacia sia la sicurezza dei metodi di regressione ipnotica e sulla non attendibilità delle testimonianze quando lanci sempre fulmini e saette contro i fuffaroli del CUN e del Pinotti.
Lo usi quando ti fa comodo.... se sono fuffaroli lo sono sempre e non a comodo!

P@ufoon, 08/09/2012 11.03:

---

1)Forse dimentichi che Malanga non ha mai costretto nessuno a qualsivoglia terapia o regressione,sono state le persone che "loro sponte" hanno chiesto quelle procedure.
2)Malanga non ha mai professato verita' assolute,ma solo sue teorie derivanti dal proprio bagaglio tecnico scientifico e dalla propria ricerca nei vari campi dello scibile.
3)E poi perche' ti attacchi ad una chiacchiera del dottor Alfredo Benni del C.U.N.che ha messo a disposizione un suo articolo dove viene smontata sia l'efficacia sia la sicurezza dei metodi di regressione ipnotica e sulla non attendibilità delle testimonianze quando lanci sempre fulmini e saette contro i fuffaroli del CUN e del Pinotti.
Lo usi quando ti fa comodo.... se sono fuffaroli lo sono sempre e non a comodo!

---

1) Vero che non ha mai costretto nessuno, vero pure che sia l'età sia lo spessore psicologico, sia il livello di conoscenza specifico dei suoi fans è molto tendente alla Fossa delle Marianne, si parlava ai tempi d'oro della rete anche di un qualcosa che suona come circonvenzione di incapace.

Abbiamo visto gli effetti deleteri delle sue teorie che sono state prese come dottrine anche sul video di LumenIsFree, dove la ragazzina che sembra in buona fede sembra uscita fuori da una storiella fantastica, da una realtà alterata.

2) Malanga ha creato 2 cosmogonie (questo è indice di setta neo-religione).

Le sue teorie non hanno nessuna valenza scientifica basta rileggerle, e cercare gli inesistenti riferimenti accademici, se avesse usato lo stesso metodo in laboratorio la sua carriera scolastica ne sarebbe compromessa.

Mi chiedo hai letto quanto ha scritto Malanga, hai ascoltato le centinaia di video e audio?

Mi pare proprio di no altrimenti non scriveresti quanto hai scritto.

3) Alfredo benni nel bene e nel male non è tipo che quando mette gli articoli sul giornale vada per chiacchiere, in questo caso se lo hai letto è stato estremamente meticoloso e documentato.

Quando c'è da evidenziare un aspetto fuffarolo di quanto enunciato da una persona non mi metto mai problemi dato che argomento quanto scrivo, peccato che la gente non verifichi mai, addirittura si sono anche lamentati del fatto che mettevo troppi links, meglio stare nella becera ignoranza si fa prima a credere che ad approfondire, pensare fa male , idem dicasi quando un'analisi è corredata da prove.

Se anzichè ragionare con lo stomaco approfondissi quando scrivo e soprattutto ne capissi il senso non scriveresti che sono parziale, al contrario di parecchi come scritto non vado per simpatie ma scrivo dopo aver esaminato e ratificato quanto apporto.

Quindi i mirror climbing complottistici non servono, non prendiamo spunto da Baiata che nell'Ufocast numero 56 si è permesso di dire (minuto 22.30 circa), dopo aver cercato sterilmente di attaccare il C.I.C.A.P ed il serissimo C.I.S.U. e l'Ufologia:

---

"Come diceva Maurzio Costanzo alla fine di ogni trasmissione alla quale io partecipavo: va tutto bene Baiata, ma portami l'alieno la prossima puntata.

Io non posso posso portare l'alieno, nessuno ha l'alieno in tasca, questa è una cazzatta cosmica.

Questa delle prove, questo discorso delle prove in ufologia è una pretesa assurda, e allucinante è una contaddizione in termini rispetto all'assunto essenziale del fenomeno UFO. "

---

Quindi dobbiamo credere per fede senza approfondire?

Cosa siamo dentro un tempio religioso?

Se vuoi credere liberissimo di farlo, ma non venire a spacciare la fede per ufologia, queste sono le anticamere delle religioni che si basano sulla fede.

L'Ufologia è ricerca seria e scevra da personalismi e sensazionalismi come ha sempre ricordato Hynek, ti invito a rileggerti la sua relazione al simposio del 1968 più volte citato e presente sul forum a questo indirizzo

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10070362&t=6348270456...

Sottoscrivo al 100% quanto evidenziato da Eone nero!

In effetti la terapia panaceica malanghiana a base di placebi gratuiti produce nei fans effetti simili alla religione. E come faceva notare Eone in altro thread su Malanga, la roba dell'ho primo e' praticamente un copiaincolla dalla cabala (cosa di cui io, nemmeno mi ero accorto)

P@ufoon, 08/09/2012 11.03:

---

2)Malanga non ha mai professato verita' assolute,ma solo sue teorie derivanti dal proprio bagaglio tecnico scientifico e dalla propria ricerca nei vari campi dello scibile.

---

Ma perchè sempre questa storia? Malanga è un ricercatore di chimica, e quello dovrebbe fare. Se inizia a parlare di biologia è già fuori dal suo target, perchè non la ha studiata a fondo, così come fisica, astrologia ecc. Se no anche io posso dire che il sole è un pianeta secondo le mie ricerche da biologo. Che senso ha?

Eone che dire...il cappellino te lo sei proprio meritato, complimenti ancora, e' sempre un piacere leggerti ed imparare.

Per chi si fosse perso l'intervista:

VIDEO INTERVISTA EXTREMAMENTE<---

+maranatha+, 10/09/2012 15.40:

---

Per chi si fosse perso l'intervista:

VIDEO INTERVISTA EXTREMAMENTE<---

---

Puo' risultare sicuramente interessante l'intervista a Baiata ma purtroppo non supportata da una benche' minima prova a suo vantaggio quindi per me si rimane sulla credenza o meno alle sue chiacchiere.
Personalmente non da molta fiducia anche se è un bravo giornalista.

Se tutto il tempo ed energia bruciato per la fuffologia oggi tanto di moda nel mondo virtuale dove quasi nulla è vero, fossero stati urilizzati per fare seria ricerca sul reale passato delle razze degli umani e come le loro percezioni intelligenza spiritualità cambiarono di era in era avremo già scoperto gran parte dei misteri e diversi li ho compresi persino io e sono avvalorati da ricercatori seri ed intelligenti arrivati alle mie stesse conclusioni studiando i reperti del passato e la nostra trasformazione interiore che ci permette ora di apprendere solo da sorgenti esterne e non più nella vecchia maniera ancora attiva nelle altre forme di vita...

A che conclusioni sareste arrivati