_INSIDER_, 30/04/2012 00.33:
Magari perchè il modo in cui Chiumiento si è attivato in questa storia non lascia altre interpretazioni, constatando il suo modus operandi fin da domenica 12 febbraio 2012. Ma approfondiremo tutto nel topic.
Ti do il benvenuto anch'io,e approfitterei per chiedere ad Insider,o a qualcun'altro che ama sbattersi
,di fare un Thread con i singoli fatti contestati al Prof.Chiumiento.Quello ufficiale è per il 90% commentini e OT.Un sunto solo dei fatti sarebbe,penso,utile.
Fabrizio,ti renderai conto che noi,dall'inizio della storia abbiamo una marea di parole e nemmeno mezza prova di quanto sarebbe avvenuto a Mortegliano..
Arrivo a dire che almeno una doppia testimonianza non anonima,la si richiede a qualsiasi segnalazione,prima di buttarla in pasto ai media.
Inoltre,sempre che la tua obiettività sia integra,potrai notare il numero cospicuo di affermazioni di Chiumiento,poi ridimensionate,se non addirittura sbugiardate,che si sono avute,almeno in questo Forum,sul caso "Mortegliano e dintorni"(!!!!!)
Sono state fatte notare anche tutte le coincidenze,dall'uscita del libro,al fatto che(e di questo me ne dispiaccio)il Chiumiento abbia avuto un danno economico dallo Stato,che lo fa "navigare in brutte acque",economicamente parlando,al fatto che sia accaduto proprio in Friuli...e quant'altro...
Ma,se,come prima o poi mi stancherò di ripetere,la tua onestà intellettuale è genuina,noterai anche che di casi ufologici infinitamente più interessanti di questo,con video a supporto e decine di testimonianze,ce ne sono a bizzeffe.
Il professore garantisce l'anonimato,come dice. Salvo farcire di particolari.La bmw station,il noto professionista di,...anche nell'ultimo intervento su telepordenone,dice "non voglio dire altro" e immediatamente aggiunge altri due particolari.
Si crea così anche l'alibi del "non si vogliono far identificare"...riferito ai fantomatici altri testimoni.
Spudoratamente atteggiandosi (volutamente aggiungo) a quello che garantisce ma poi si "lascia sfuggire particolari".
Se,dopo tutti gli interventi televisivi,che valgono come prove,qualcuno decidesse di intraprendere una class-action nei suoi confrontissimi,credo che,almeno in termini pecuniari,il profo,l'abbia anche messa in conto.
Art. 661 Codice Penale. Abuso della credulità popolare.
661. Abuso della credulità popolare.
Chiunque, pubblicamente [c.p. 266], cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell'ordine pubblico, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 1.032 [c.p. 640]
(Fonte
www.mondodiritto.it)
Un millino...al confronto del risalto mediatico. Si può anche fare.
Non conosco i dati di vendita dell'ultima sua fatica,ma credo che l'ultimo libro che ha venduto qualche conferenza fa...diventato "le ultimissime copie a disposizione" della conferenza seguente...sarà nuovamente presente alla prossima. Qualche altro escamotage ne farà spuntare "miracolosamente" altre copie.
Insomma...anche qui fedele alla linea della chiarezza. Per usare un chiaro eufemismo.
Quindi,benvenuto a te e alle tue buone intenzioni. Il tempo ci dirà se sono tali.
(Scusatemi per quello che potrebbe essere ritenuto un OT.Che io ritengo solo un cordiale e sincero benvenuto)
[Modificato da Luca DT 30/04/2012 01:37]