Le piramidi di Giza furono costruite con tecnologie non terrestri

Col.Fawcett, 10/03/2012 15.09:

---

L'Antico Egitto è una delle terre più misteriose della Storia,questo però non ci autorizza a tirar fuori gli alieni ogni volta che non capiamo qualcosa.
A mio modesto avviso,si corre il rischio di far la figura del Dunn di turno (si,proprio quello dei trapanoni giganti) che per spiegare qualcosa di nebuloso ricorre a soluzioni farneticanti e senza il benchè minimo sostegno della più pallida prova.
I misteri storico-archeologici della Valle del Nilo sono così tanti e affascinanti che bastano ed avanzano così come sono...anche senza gli omini verdi.

---

AlessandroCacciatore, 10/03/2012 15.10:

---

Non è che si deve per forza parlare di alieni, resta solo una teoria neanche poi tanto assurda. Ma di questo, lascio parlare a chi si occupa di paleoastronautica.

---

cazz@ro6502, 10/03/2012 15.18:

---

Se preferisci un approccio deduttivo parti da qui:
www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html

Se preferisci un approccio induttivo parti da qui:
www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

oppure trovi tutto nella cartella PALEOCONTATTONE

---

Col.Fawcett, 10/03/2012 15.23:

---

Ma come non tanto assurda,scusa?
Secondo quale logica si può dire "gli alieni hanno costruito le piramidi" ?Non è per polemizzare con te,figurati,è che proprio sono curioso di capire secondo quali evidenze si può affermare una cosa del genere.
Una cosa è dire che esistono prove che molte antiche culture erano in contatto tra loro anche se di mezzo c'era e c'è un oceano (basti pensare alla cocaina e al tabacco nelle mummie egizie,alle iscrizioni fenicie sparse per il Sud America,al cosiddetto "Principe del Giglio" l'affresco cretese che mostra inequivocabilmente le analogie nei costumi e nei tratti fisici tra Maya e Minoici e così via..) ma dire che le piramidi le hanno costruite gli alieni,davvero non capisco.

---

AlessandroCacciatore, 10/03/2012 15.26:

---

Ognuno ha la sua visione delle cose, fino a quando le piramidi non saranno spiegate, niente può essere escluso.

---

cazz@ro6502, 10/03/2012 15.13:

---

Che le piramidi jugoslave, non sono state costruite dagli alieni.

Che le "piramidi" maya, non sono piramidi=tombe ma calendari, tranne una sola piramide di palenque e' stranamente piramide=tomba, con tanto di lastra di palenque e re mummificato.

Che la quasi totalita' delle piramidi egizie sono fatte dai terrestri

ma le 3 piramidi di Gizah (Cheope, Chefrem, Micerino, la sfinge ed il tempio megalitico annesso) sono state erroneamente imputate ai 3 re (perche' le hanno ristrutturate ma non costruite). De facto le 3 grandi piramidi di Giza, la sfinge ed il tempio megalitico annesso fanno parte del "fermatempo" alieno ossia H1: progetto e costruzione aliena nel 6000ac - 4100ac

Ecco le prove del Paleocontattone!
it.calameo.com/books/0007819451906e5d5255f
www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

(versione vintage v2.3 www.datafilehost.com/download-c6464b43.html )

il fermatempo, ha prodotto degli effetti:
it.calameo.com/books/000781945f5e40e25c035
www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html

Qui' le logiche di paleufologia razionale
it.calameo.com/books/000781945e490d9764174
www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html

ma cmq trovi tutto nella cartella PALEOCONTATTONE

---

cazz@ro6502, 10/03/2012 17.24:

---

le prove ed i tasselli storici a favore della H1-strong alien footprint risiedono in un ragionamento per assurdo che non trova mai una contraddizione ma anzi poggia su queste prove:

*plausibilita’ sulla capacita’ costruttiva egizia: ristrutturare ma non costruire ex_novo (produttivita' aliena al contesto),
*plausibilita’ nella impossibilita’dell’opera in 150 anni dato il trade-off della manodopera
*plausibilita’ sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi,
*plausibilita’ sulla evoluzione della religione e culti locali egizi,
*plausibilita’, paleo.climatologica del lago Ciad nel 5000AC,
*plausibilita’ delle testimonianze neolitiche rupestri sahariane e non,
*plausibilita’ con i principi dell’ereditarieta’ genetica nei dipinti egizi,
*plausibilita’ di tracce indirette di manufatti aglieni.




Se volete ragionare della D3 per me va bene!

---

giambo64, 11/03/2012 11.05:

---

La piramide è il metodo più semplice per realizzare strutture imponenti, per questo sono così diffuse in varie parti della terra.
Partendo da una base larga si sale, stringendo progressivamente, fino ad arrivare alla punta. In pratica si copia quello che c'è in natura, le montagne.
Gli antichi egizi fecero sforzi straordinari per costruirle, senza dubbio, ma non c'è proprio nulla che faccia pensare a interventi di civiltà evolute.
Ho letto molte teorie bislacche sulle proporzioni delle piramidi di Giza, che indicherebbero chissà quali misure astronomiche.
Chiunque, con un po' di fantasia, potrebbe trovare relazioni tra le misure della propria casa e la distanza di qualche stella nel cielo.
Una costruzione in pietra non può essere una prova di presenza extraterrestre sul nostro pianeta, se troveranno i resti di qualche struttura in acciaio o simile allora sarò felice di cambiare idea.

---

giambo64, 11/03/2012 11.05:

---

[ ... ]
Gli antichi egizi fecero sforzi straordinari per costruirle, senza dubbio, ma non c'è proprio nulla che faccia pensare a interventi di civiltà evolute.
Ho letto molte teorie bislacche sulle proporzioni delle piramidi di Giza, che indicherebbero chissà quali misure astronomiche.

---

giambo64, 11/03/2012 11.05:

---

La piramide è il metodo più semplice per realizzare strutture imponenti [ ...]

---

Col.Fawcett, 11/03/2012 12.10:

---

Guarda,caro cazzaro,ho fatto un giro negli altri topic di questa sezione (che è quella che più mi interessa) e mi sono imbattuto in molti tuoi post e devo diro che,francamente,non sono ancora pronto per astronavi insettoidi in Egitto,per cui...passo.
Ad ogni modo,ti faccio tanti auguri per le tue ricerche

---

cazz@ro6502, 11/03/2012 20.18:

---

No il miglior modo e' costruire uno "scatolone" di forma quadrata/rettangolare e non riempirlo, lasciando che sia l'occhio umano a riempire i volumi immensi dell'edificio, lasciati sapientemente vuoti

Guarda Karnak o Luxor

---

cazz@ro6502, 11/03/2012 20.26:

---

Non e' questione di essere pronti o non pronti

Qui e' questione di valutare razionalmente i fatti e desumere le relative consequenze!.

Gli egittologi piazzano la costruzione di 3 montagne sintetiche in 150 anni, ma non dicono come, non tornano le cifre, ignorano la produttivita' le rese agricole, i morti mutilati, le tecniche di costruzione e gli utensili e dicono che gli egizi per 150 anni, lavorando 24/24H hanno prodotto in modo continuo 641 blocchi circa da 2.5t

Obiettivamente e' roba da matti dire una cosa cosi', basta mettersi a fare due conti per capire la produttivita' aliena al contesto, il trend della produttivita' di lungo periodo e la insostenibilita' dell'opera stimando i morti e feriti con dati del 1960 AFAIR


La questione di essere pronti o non pronti, suppone un discorso psicologico... che non ha niente a che fare con il valutare razionalmente i dati di fatto noti.

Una pietra da 100 tonnellate non la sposti e non la sposti nemmeno se smoccoli e non la sposti nemmeno se dici che gli egittologi dicono che gli egizi si sono sforzati tanto perche' 100 tonnellate sono proprio pese da spostare. Cosi' come una tolleranza a meno di 1 cm e tracce di laser nei fori e nei manufatti di diorite, quella roba non la fai con le chiacchere

---