Sparo un pò di grafici su quella che dovrebbe essere stata la variazione nel clima negli anni
Ultimo 10^6 di anni
www.abd.org.uk/images/graphs/global_temp_1M_yrs.gif
Ultimi 420000 anni
www.aip.org/history/climate/images/Vostok-Petit1999-A.jpg
Ultimi 10000 anni
www.uigi.com/Temperature_swings_11000_yrs.jpg
Ultimi 1000 anni
www.outersite.org/wp-content/uploads/2010/09/HHLamb_temperatures_1000-1990AD_620...
Ultimi 100 anni
www.paulmacrae.com/wp-content/uploads/2008/07/hadley-temp-...
Che poi dopo grafici come questo, se validi, risultino allarmanti è indubbio
math.ucr.edu/home/baez/temperature/1Myr.jpg
Secondo me tutto quello che immettiamo nell'atmosfera non fa di certo bene, infatti è tutta roba che prima non c'era. Quindi impostare dei sistemi per ridurre o eliminare totalmente l'inquinamento umano ben vangano, ma sostenere che l'inquinamento umano possa causare una glaciazione secondo me è eccessivo. Al massimo si potrà ammettere che gli inquinanti possano "causare" uno spostamento sistematico del grafico verso l'alto o verso il basso rispetto a quello che sarebbe il suo andamento naturale (perchè non è affatto detto che per forza debba portare ad un riscaldamento o ad un raffreddamento, questo potrebbe essere vero sul breve periodo, ma poi sul lungo periodo le cose potrebbero ribaltarsi se si tiene conto dei feedback), ma la sequenzialità con cui si succedono periodi caldi e freddi e la loro altezza e profondità non credo venga intaccata.
Per quanto riguarda la contraddizione fra riscaldamento globale e glaciazione per me la contraddizione non sussiste. Perchè potrebbero come detto entrare dei feedback (e ce ne sono un'infinità) a ribaltare la situazione.http://it.wikipedia.org/wiki/Retroazione
Stando ai grafici comunque dovrebbe essere fisiologico ancora un pò di riscaldamento e poi l'arrivo di un successivo periodo freddo. Certo è che una manina gli inquinanti probabilmente gliela danno.